Læs hele specialet her - Pernille Boelskov

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
DK lever IKKE på til EUs krav, N=1.685
DK lever op til EUs krav, N= 1.229
DK får værdier/regler/lovgivning pga. EU, N=0
DK sætter dagsordenen i EU, N=1.452
DK risikere at miste noget pga. EU, N=6.058
DK som en naturlig del af EU, N=8.330
DK optræder ikke, N= 24.013
Ved ikke, N= 9.695
Figur 15: Framingen af Danmark i EU-journalistikken, opgjort i procent. N= antal ord.
En rolle, som aviserne tilsyneladende slet ikke benytter i EU-journalistikken, er rollen, hvor
Danmark bliver et bedre land qua sit EU-medlemskab – altså får noget positivt ud af at være
medlem af EU. Det er endda selvom, 10% af EU-historierne er framet positivt, men det
smitter åbenbart ikke af på den danske rolle. I de artikler, der framer EU positivt, spiller
Danmark i stedet overvejende de to roller som enten en naturlig del af EU eller som det land,
der sætter dagsordenen/sætter et emne på dagsordenen i EU. Det ses eksempelvis i en artikel
om konflikten mellem Israel og Palæstina, hvor ”Danmarks væsentligste opgave i den
sammenhæng er som kommende formandsland at sørge for, at EU -landene får en klar fælles
holdning.” 314 Danmark skal altså sætte en dagsorden, der kan skabe fred i Mellemøsten.
Den mest udbredte rolle, Danmark optræder i, er rollen som en naturlig del af EU. Hvis vi ser
på denne rolle i forhold til EU’s framing, ses denne danske rolle oftest i artikler, hvor
framingen af EU er negativ eller neutral. Det vil altså sige, at Danmark til en vis grad også
opfattes som en naturlig del af det EU, der skaber konflikter – f.eks. har B.T. en artikel om den
danske afstemning om euroen/ØMU’en, som splitter de danske borgere og
folketingspolitikerne. 315 Der bliver dog slet ikke stillet spørgsmålstegn ved EU og den danske
314 ID 320
315 ID 297
75