1 Den 29. juni 2011 blev der i sag nr. 37/2009 ... - Revisornævnet

More documents

Recommendations

Info

- det er jo langt ud over - ud over hvad man kan. Efter efter min bedste opfattelse. Det man kunne gøre det var man kunne sige at pensionerne - dem behøver man ikke medtage for de er kreditorbeskyttede C: ja M: det det kunne jeg være med til for - fordi det vil - altså det er en ... for aktiver som kan gøres til genstand for udlæg C: ja M: og sådan en kunne man jo sagtens lave C: ja - men altså K: jeg kan - jeg kan sagtens lette pensionerne af dig fordi det er korrekt, det har ikke noget med formuen at gøre. Det der - det der egentlig er min tanke, det er at hvis jeg var skattevæsen, så ville jeg - jeg vil gerne, altså jeg vil ikke nøjes med og have det der er i formueopgørelsen for at give en skattekompetence – ja men så vil vi have det, det er det vi kan gå efter alligevel ved at erklære konkurs. Skal vi lave en løsning så skal der noget mere til - eh - og derfor skal man sige hvad skal der mere til, og derfor kan man sige hvad skal der mere til af en eller anden art ud over den almindelige formue som kan røres på kort eller på længere sigt. Og derfor skal der - der skal et eller andet i medgift med. Og enten skal man så sige, nå så sætter man sine pensioner ind i det eller også skal du sige så skal der komme et beløb udefra hvis det her det kan medvirke til en løsning en gang for alle. Altså skattevæsnet skal jo ikke - de vil jo ikke sige - vi kan jo ikke lave en løsning som er lige så god som den vi under alle omstændigheder kan opnå - eh - så må vi sige så må vi hellere vente, det kunne være du en dag kom til penge og så ville vi gå efter dig på det tidspunkt C: det var præcis også det vi oprindeligt bad om M: ja - det var det vi oprindeligt bad om. Jeg syntes det ville være langt sjovere at få det forhandlet væk. C: helt enig. Det er jeg helt enig i K: det er derfor man skal sige her er formueopgørelsen - vi kan også fjerne - altså vi kan også sige pensionerne skal være der, det er et spørgsmål om at sige, hvorfor skulle du sætte dem i spil, fordi - eh - de er jo alligevel kreditorbeskyttede, derfor skal man sige C: ja ja - det var mere for lige som for at vise at nu vil man altså - nu vil man virkelig vise biddet for at komme ud af det ikke M: så vil jeg næsten foreslå at du så bliver et selskab bilag C: hvad siger du 12
M: så vil jeg foreslå at du bliver et selskab bilag - altså sådan at man siger her er formueopgørelsen, og den viser hvad den nu engang gør med de tal der står her, plus at vi har - eh - så et bilag ved siden af noget som som ikke er med til formueopgørelsen fordi det ikke er - er er kan gøres til rådighed for kreditorerne K: ja M: og så sige at dem sætter vi sgu i spil alligevel hvis vi kan få en løsning her og nu K: hvad giver - hvad giver mest X - altså det det jo nogen gange lidt tosset og ophæve en pensionsordning i utide fordi den straffes så hårdt - hvad giver mest goodwill, og komme med et beløb der svarer til pensionens størrelse som 3. mands penge eller og sætte pensionerne i spil C: det kan de vel ikke - den mulighed har vi vel alligevel ikke M: jo - jo det skal være være værdien af - af - nettoværdien af pensionerne. Og så skal man så lægge det i det at vi har efter ophævet pensionerne. Det er jo så ligegyldigt, det er bare tallet de skal have. Men må stadig huske på dem der skal sidde og - og tage stilling til det her, de har ikke en pensionsopsparing på noget der ligner de her beløb, så de vil blive helt syge ved tanken om at se 2 mio. kr. og derfor vil jeg sige vi lader os antyde at vi vil hæve dem, men men ikke gør det C: ja K: okay men det kan så være - men det lige som man siger der er værdien af det, men det jeg tænker på det er - hvad skal der til, der skal jo et eller andet til i krigsomkostning, som skal lægges for at sige at ja men nu - nu finder vi en lø ... vi kan vælge den ene løsning, det den hårde vej og så sige så må vil gå konkursvejen, det vil vi ligge og slås i i tid og evighed, alternativet det er at sige nu laver vi en - en egentlig akkord hvad skal der til oveni den rørlige formue - eh – ved ved siden af. Af pensionerne ved ved man siger - ja men jeg blotter mig fuldstændig ved at sige nu ophæver jeg også enhver form for pensionsordning og så skyder alt ind uanset om det måtte være kreditorbeskyttet. Er det nok eller skal der mere til. M: altså - det jo svært at spå om men - men jeg vil sige at det er i hvert fald et tilbud som det er svært ikke at tage seriøst. Eh - C: vi talte om på et tidspunkt vi skulle ramme noget der hed - altså - altså hvis man skulle komme med noget som de syntes var seriøst så skulle man ramme noget med at de fik op mod 5 mio. totalt ikke M: jo C: det talte vi om på vores sidste møde M: ja, det kommer jo også lidt an på, nu har de jo også bedt om budget 13
Page 1 and 2: Den 29. juni 2011 blev der i sag nr
Page 3 and 4: Lån hustru 7,0 Pension 2,0 H 1,0 G
Page 5 and 6: A: … sammen med østtyske innovat
Page 7 and 8: Kim: Okay. Ved du hvad A, helt enig
Page 9 and 10: K: øh ja, altså det svarer til de
Page 11: C: ja M: det vil sige vi kan jo ikk
Page 15 and 16: K: det jeg tænker på, har du - hv
Page 17 and 18: K: har vi så ikke - har vi så ikk
Page 19 and 20: tavshedspligt og alting ikke - det
Page 21 and 22: K: ja - og simpelt hen dividere - d
Page 23 and 24: C: ja der - det kan du lige få de
Page 25 and 26: Jeg henviser til vedlagte kopi af b
Page 27 and 28: mio. som en "åbning", og herefter
Page 29 and 30: vigtigt, at skattemyndighederne ikk
Page 31 and 32: at de skulle lave ægtepagt, men ha
Page 33 and 34: skulle sendes dokumenter til skatte
Page 35 and 36: ”… Z, der er tiltaltes hustru
Page 37 and 38: præsent, og han er sikker på, at
Page 39 and 40: oktober 2005, var væsentlig fejlbe
Page 41 and 42: Klager har endelig henvist til, at
Page 43 and 44: ekendtgørelse om statsautoriserede
Page 45 and 46: Der er således tale om en erklæri
Page 47 and 48: udgangen af 2004 havde en bogført
Page 49 and 50: Nævnet lægger efter det af klager
Page 51: Ved - på trods af sin viden om dis

1 Den 29. juni 2011 blev der i sag nr. 37/2009 ... - Revisornævnet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?