1 Den 29. juni 2011 blev der i sag nr. 37/2009 ... - Revisornævnet
1 Den 29. juni 2011 blev der i sag nr. 37/2009 ... - Revisornævnet
1 Den 29. juni 2011 blev der i sag nr. 37/2009 ... - Revisornævnet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
…<br />
I brev af 28. december 2005 til Skattecenter Fredensborg anmodede advokat X. X. om at<br />
få oplyst, "hvornår en afgørelse kan forventes". <strong>Den</strong> 10. februar 2006 sendte advokaten<br />
en tilsvarende rykker.<br />
I brev af 14. februar 2006 til advokat X. X. gav Skattecenter afslag på ansøgningen. Af<br />
brevet fremgår blandt andet følgende: "Med henvisning til Deres ansøgning… har SKAT<br />
truffet afgørelse i <strong>sag</strong>en. Deres akkordforslag går alene ud på en nedsættelse af gælden<br />
til SKAT, hvorfor vi betragter Deres henvendelse som en ansøgning om delvis<br />
eftergivelse." Det fremgik vi<strong>der</strong>e, at ansøgningen var behandlet efter regler i<br />
kildeskatteloven samt opkrævningslovens § 15. Endvi<strong>der</strong>e fremgik: "SKAT meddeler<br />
afslag på ansøgningen. Begrundelse: Det er ikke godtgjort, at <strong>der</strong>es klient ikke kan<br />
afvikle gælden over tid. Deres klients økonomiske forhold herun<strong>der</strong> kommende<br />
indtjeningsmulighe<strong>der</strong> er ikke afklarede og stabile. Der er ikke afdraget på gælden efter<br />
evne, idet <strong>der</strong> efter Deres oplysninger findes aktiver, som kunne have været realiseret og<br />
nedbragt gælden. Gælden er forholdsvis ny, idet den forfaldt til betaling i 2003 og<br />
senere."<br />
I brev af 6. april 2006 til landsskatteretten påklagede advokat X. X. skattecentrets afgørelse.<br />
Af brevet fremgik blandt andet følgende: "Derudover er min klient nød<strong>sag</strong>et til at<br />
leve af overførsler fra sin hustru, fuldstændig som tilfældet har været hidtil. Der er<br />
således absolut intet grundlag for at antage, at min klient inden for de nærmeste år vil<br />
have mulighed for at afdrage på sin - set i forhold til de budgetterede indtægter og min<br />
klients aktiver i øvrigt - ganske betydelige gæld…. Min klient har i forbindelse med sin<br />
ansøgning loyalt oplyst, hvilke aktiver som er til stede, og straks erklæret sig indforstået<br />
med at lade disse indgå i en indbetaling. ... Samlet set er det min opfattelse, at jeg i brev<br />
af 28. oktober 2005 har godtgjort, at min klient ikke er i stand til og inden for de<br />
nærmeste år ingen udsigt har til at kunne opfylde hele sin gældsforpligtelse til det<br />
offentlige. ... skal jeg på denne baggrund anmode om, at min klient bliver meddelt delvis<br />
eftergivelse af sin gæld i overensstemmelse med ansøgningen af 28. oktober 2005."<br />
I brev af 22. maj 2006 fra advokat X. X. til landsskatteretten oplystes endvi<strong>der</strong>e blandt<br />
andet: "Endvi<strong>der</strong>e vedlægges til orientering Formueopgørelse pr. 30. <strong>juni</strong> 2005 og<br />
Pensionsoversigt pr. 30. <strong>juni</strong> 2005 som giver et klart billede af min klients økonomiske<br />
formåen. At min klient p.t. har bopæl i England kan ikke have betydning for vur<strong>der</strong>ingen<br />
af min klients økonomiske forhold, som også på baggrund af de medsendte opgørelser<br />
og indholdet af disse således må anses for afklarede og stabile. ... Det un<strong>der</strong>streges i den<br />
forbindelse, at min klient loyalt har oplyst om sine aktiver og i forbindelse med<br />
ansøgning om delvis nedsættelse af sin gæld har foreslået disse anvendt til delvis<br />
betaling til SKAT. "<br />
…<br />
Forklaringer<br />
…<br />
”…<br />
Tiltalte …<br />
…<br />
Foreholdt brev af 10. maj 2005 fra advokat X. X. til tiltalte og revisor Kim Hersland<br />
(hovedekstrakten side 164) forklarede tiltalte, at han havde aktier i G, og at det var<br />
28
Change language