1 Den 29. juni 2011 blev der i sag nr. 37/2009 ... - Revisornævnet

More documents

Recommendations

Info

Kim: Ja.. A: Men du kan godt sende de der oversigter til X? Kim: Ja, det kan jeg sagtens fordi det vi så har det er vi har så en overdragelse af G aktierne til det her Luxemburg .. eller det bliver så et BVI selskab af en art.. A: Hvad betyder det? Kim: British Virgin Island.. A: Ja okay... Kim: Du må tage ud og kigge på det en dag.. A: Ja ja det må jeg gøre… Kim: Så ...... Det er normal praksis at gøre det sådan og der er nogenlunde retningslinier inde for det her banan republikagtige noget ik? A: Ja okay, godt nok. Men kan vi så ikke ... Det er fordi ham X begynder at blive lidt utålmodig kan jeg fornemme på ham. Han synes vi skal se at svare dem ik? Kim: Ja... A: Så hvis du sender et eller andet så han kan begynde at formulere brevet og så har vi et udkast og så kan vi lige gå det igennem og så sku vi gerne se om vi ikke kunne få det af sted fredag ik? Kim: Ja.. så det gør vi. A: Det er godt Kim Kim: Vi ses, hej A: Hej.. …” Af et skriftligt referat af en aflyttet telefonsamtale den 11. oktober 2005 kl. 19.58 mellem indklagede (K), indklagedes klient, AA, (C) og klientens advokat (M) fremgår følgende: ”… M: okay. Det er jo en meget grundig formueopgørelse. Der står blandt andet alle pensionsordningerne og så videre C: ja nu har jeg jo godt nok ikke fået det du har sendt til - hvad hedder det X, Kim, jeg går ud fra det er det samme som jeg sendte til dig 8
K: øh ja, altså det svarer til det du sendte til mig, og i det X har fået der står den lille - den lille aktiepost i, det er den vi talte om, den skulle være med - øh – C: L 15% - er det den du mener K: hvad siger du C: er det den der L, 15% K: ja – lige præcist. Og det jeg drøftede fordi, kan jeg sige til X, det var at A nævnte og så sagde jeg skulle den ikke også have været af sted, og det sagde jeg syntes jeg er ufornuftigt fordi selv om der måske er en opside på den, så kan den – så kan det være usikkert, men hvis der skulle have været drøftet noget med nogle anparter på et andet tidspunkt – så er der anparter med M: Det kan man jo selvfølgelig sige. Men det kan man jo heller ikke holde hemmeligt at der er – hvis der er sket en overførsel. Altså overførslen – nu kan jeg ikke huske hvad det er til for en kurs, men altså man er jo nødt til at fortælle om at den overførsel der har fundet sted C: hvad siger du M: man er jo nødt til - altså vi - har jo ikke snyde nogen så derfor er man er jo nødt til til at sige at det er aktieposten - er tilhører nu det Panamaselskab - men... K: det syntes jeg vil være A helt suveræne beslutning M: jo jo - men - men lad os lige sige som udgangspunkt, så så må man hvis man skal have en ordning med med - og man fortier et eller andet så kan ordningen jo tilsidesættes K: ja. ja det er jo klart. Jeg, syntes de ting - Altså i en eller anden udstrækning kan vi - kan vi komme med vores opfattelse - altså i bund og grund er det i sidste ende A der vurderer M: jo jo - jo jo - det er jo klart men jo også grænser for hvad vi hver især kan eller vi vil være med til ikke så K:.det er korrekt M: lad os lige tage det bagefter fordi det – det. Men – spørgsmålet er det hvad vi – hvad vi skal gøre her fra fordi – er der nogen tegn i sol og måne på en exit – fra det selskab C: ikke – altså der er ikke nogen tegn i sol og måne på en exit inden for et til halvandet år, det er der ikke M: okay. Så der er ikke noget af det her der gøres i penge. Der er jo egentlig en helt del aktier kan man sige – 1,6 mio. 9
Page 1 and 2: Den 29. juni 2011 blev der i sag nr
Page 3 and 4: Lån hustru 7,0 Pension 2,0 H 1,0 G
Page 5 and 6: A: … sammen med østtyske innovat
Page 7: Kim: Okay. Ved du hvad A, helt enig
Page 11 and 12: C: ja M: det vil sige vi kan jo ikk
Page 13 and 14: M: så vil jeg foreslå at du blive
Page 15 and 16: K: det jeg tænker på, har du - hv
Page 17 and 18: K: har vi så ikke - har vi så ikk
Page 19 and 20: tavshedspligt og alting ikke - det
Page 21 and 22: K: ja - og simpelt hen dividere - d
Page 23 and 24: C: ja der - det kan du lige få de
Page 25 and 26: Jeg henviser til vedlagte kopi af b
Page 27 and 28: mio. som en "åbning", og herefter
Page 29 and 30: vigtigt, at skattemyndighederne ikk
Page 31 and 32: at de skulle lave ægtepagt, men ha
Page 33 and 34: skulle sendes dokumenter til skatte
Page 35 and 36: ”… Z, der er tiltaltes hustru
Page 37 and 38: præsent, og han er sikker på, at
Page 39 and 40: oktober 2005, var væsentlig fejlbe
Page 41 and 42: Klager har endelig henvist til, at
Page 43 and 44: ekendtgørelse om statsautoriserede
Page 45 and 46: Der er således tale om en erklæri
Page 47 and 48: udgangen af 2004 havde en bogført
Page 49 and 50: Nævnet lægger efter det af klager
Page 51: Ved - på trods af sin viden om dis

1 Den 29. juni 2011 blev der i sag nr. 37/2009 ... - Revisornævnet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?