1 Den 29. juni 2011 blev der i sag nr. 37/2009 ... - Revisornævnet

Ved - på trods af sin viden om disse mulige aktiver - ikke at have udført noget handlinger til
dokumentation for, at de kunne udelades af formueopgørelsen, men alene forladt sig på klientens
egne oplysninger og vurderinger, finder nævnet, at indklagede ved i strid med RS 2400 (910) at
afgive en review erklæring uden forbehold på formueopgørelsen har overtrådt § 2, i lov om
statsautoriserede og registrerede revisorer og den dagældende erklæringsbekendtgørelses § 1, stk. 2,
og § 10. Indklagede har således tilsidesat sine pligter til som statsautoriseret revisor og
offentlighedens tillidsrepræsentant at sikre at offentlighedens interesser blev varetaget.
For så vidt angår de i klagen anførte to biler, gældsbreve og en motorcykel lægger nævnet efter
indklagedes oplysninger til grund, at han ikke har fået eller haft oplysninger om disse aktiver, og
nævnet finder derfor ikke grundlag for at kritisere, at de ikke var opført i formueopgørelsen.
Med denne modifikation findes indklagede i det hele skyldig i den rejste klage. Indklagede har
således overtrådt den dagældende revisorlovs § 2, jf. § 1, stk. 2, og erklæringsbekendtgørelsens § 1,
stk. 2, og § 10, og derved tilsidesat god revisorskik.
Den forskyldte bøde fastsættes til 250.000 kr., jf. revisorlovens § 44, stk. 1, og § 57, stk. 3, jf. § 20,
stk. 1, i revisorloven af 2003. Nævnet har ved fastsættelsen af bøden henset til, at der er tale om en
erklæring til brug for Skat i forbindelse med drøftelse af en akkord for en klients betydelige
skattegæld, og at indklagede ved sin manglende opfyldelse af sine pligter som revisor forsætlig har
været med til at sløre klientens faktiske økonomiske forhold.
T h i b e s t e m m e s:
Indklagede, statsautoriseret revisor Kim Hersland, pålægges en bøde på 250.000 kr.
51