1 Den 29. juni 2011 blev der i sag nr. 37/2009 ... - Revisornævnet

More documents

Recommendations

Info

sidste gang at det vi skal sikre os det er at de ikke sidder og hvad hedder det - og får dårlige nerver og vi ikke kan sove om natten fordi hvad nu hvis der er et af de selskaber som kommer ud med mange penge efter at vi har lavet den her deal M: lige præcist, det var derfor jeg var i gang med den sociale deroute fordi det eneste der så er tilbage efter den sociale deroute, det er anparter i - L - en værdi af 18.750 kr. C: Ja K: ja ja M: Og hvad sker der i det selskab. C: plus - plus faktisk - Jeg har også givet dem et aktionærlån. Det har jeg faktisk ikke skrevet her men jeg har givet dem et aktionærlån på 100 og - således at summen af de der andelskapital og - det lån det giver ca. 150.000, så jeg har givet dem et lån på 130.000 eller sådan noget M: nå dem skal vi have med. K: dem skal vi have med M: Men det vil så sige det selskab skal det så sælges til en af medaktionærerne eller eller skal det - skal det beholdes nu og lægges ind i regnskabet, det selskab det viser at ikke er noget særligt værd C: L M: Ja C: altså altså L er et selskab som er dannet i år ikke - det er intet værd de første to tre år - intet M: det - fint ja. Men det ville være - men vi skal have en eller anden lille historie om det så så at man ikke pludselig får det indtryk at det er noget som - som pludselig kan komme ud med en masse penge C: Ja K: det kan jo ikke - det syntes jeg vi skal - skal vi ikke lade dem stå, og så tage tilgodehavendet med. Og hvis det så viser sig at være noget, så sige ja men altså, skal det fuldbyrdes så må vi sige så må vi sælge det - eh - nogen - eh - eller også så sige så må det gå kødets gang - eh - i i, ja men altså sige nå men skal det gøres op i penge og det er et krav for lige som ikke og og have nogen escapemuligheder, ja men så du sige så må det sælges til de øvrige aktionærer, og det må så dokumenteres at det bliver - at det er sket. C: ja det bliver så til pari .. jo 16
K: har vi så ikke - har vi så ikke lige som sagt ja men så okay så kører vi omkring aktierne, og så gør vi det - så gør vi det fuldstændigt M: jo altså det eneste er, at - eh - om hvis det er en aktiepost der holdes uden for det her så ud over det er strafbart så betyder det også at kunden? kan falde væk og det andet hvis man pludselig kommer ud med med en ny skybe eller sådan et eller andet, at at man så pludselig står der og blafrer med et eller andet, så så det er vigtigt at den post er definitivt væk fra fra formueopgørelsen - også reelt K: ja M: og det – så må man sgu få en opside eller en eller anden ordning. Men altså det var - det kan jo ske K: ja M: nu nu tænker jeg også på to forhold - for det første at det skal være rigtigt fordi ellers er det strafbart og ugyldigt, og derudover sgu også at at hvis vi endelig skal gå helt derud at opdagelsesrisikoen er betydelig K: jo nu må vi først sige - den her aktiepost der står så må den hvis det er et krav så må den blive solgt ikke M: jo altså fordi det der jo sker det er hvis man kommer ud af - det bliver sådan et guldæg så skriver aviserne jo om det, og så står der jo en glad A der og det vil man da ikke bryde sig om at læse objektivt K: nej men det C: det er klart K: så må man - men altså C: det kan man altså godt - hvad hedder det - altså det kan man godt klare sig uden om i avisskriverierne ikke. Men altså det har du ret i at der - der er en potentiel - hvad hedder det risiko for at de vil kunne se det ikke M: ja og det principielt så vil jeg godt stoppe før opdagelsesrisikoen og så sige man skal lade være med at begå strafbart forhold, og og det er jo ikke så svært fordi man kan bare skille sig af med den aktiepost, men så generhverve den igen om et år eller to. Det er så noget andet C: ja - det er bare et spørgsmål så hvad hvor meget - hvor meget hvad hedder det - hvordan vi skal dokumentere når der skilles skiftes skiftes sig af med den ikke K: jo altså reelt kan vi sige det vi taler om lige nu - altså som jeg bedømmer det sådan ud fra en markedskursbetragtning, det vi taler om lige nu det er altså relativt værdiløst, 17
Page 1 and 2: Den 29. juni 2011 blev der i sag nr
Page 3 and 4: Lån hustru 7,0 Pension 2,0 H 1,0 G
Page 5 and 6: A: … sammen med østtyske innovat
Page 7 and 8: Kim: Okay. Ved du hvad A, helt enig
Page 9 and 10: K: øh ja, altså det svarer til de
Page 11 and 12: C: ja M: det vil sige vi kan jo ikk
Page 13 and 14: M: så vil jeg foreslå at du blive
Page 15: K: det jeg tænker på, har du - hv
Page 19 and 20: tavshedspligt og alting ikke - det
Page 21 and 22: K: ja - og simpelt hen dividere - d
Page 23 and 24: C: ja der - det kan du lige få de
Page 25 and 26: Jeg henviser til vedlagte kopi af b
Page 27 and 28: mio. som en "åbning", og herefter
Page 29 and 30: vigtigt, at skattemyndighederne ikk
Page 31 and 32: at de skulle lave ægtepagt, men ha
Page 33 and 34: skulle sendes dokumenter til skatte
Page 35 and 36: ”… Z, der er tiltaltes hustru
Page 37 and 38: præsent, og han er sikker på, at
Page 39 and 40: oktober 2005, var væsentlig fejlbe
Page 41 and 42: Klager har endelig henvist til, at
Page 43 and 44: ekendtgørelse om statsautoriserede
Page 45 and 46: Der er således tale om en erklæri
Page 47 and 48: udgangen af 2004 havde en bogført
Page 49 and 50: Nævnet lægger efter det af klager
Page 51: Ved - på trods af sin viden om dis

1 Den 29. juni 2011 blev der i sag nr. 37/2009 ... - Revisornævnet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?