Fra Kosovo til Kosova - BA Forlag

Det Spektakulære: NATO valgte - jf. de angivelige humanitære formål
med aktionen - først at gå efter rent militære mål, men de var trods alt
begrænsede og ganske svære at ramme (kommandocentralerne var
næppe placeret i synlige betonklodser - som kunne bombes og som blev
bombet - men gemt under jorden). Senere gik man efter infrastrukturen,
typisk broerne.
Selvfølgelig havde broerne en vis militær betydning, selv om det er svært
at se hvad broen i Novi Sad havde med krigen i Kosóva at gøre - derimod
havde broerne en spektakulær funktion: Man ramte noget der kunne ses
og som man mentalt kunne, ja måtte lade sig påvirke af.
Hensigten var givetvis at lægge et indre politisk pres på Miloševic osv.
Men Serberne “vendte” broerne om: Man etablerede civile bombeskjold -
ikke alene for at beskytte dem, men for at gøre noget og at gøre noget
der var lige så spektakulært.
Tilsvarende arrangerede man hurtigt forskellige demonstrationer og
koncerter i gaderne for at styrke moralen og for at vise at man stod
sammen mod NATO.
Spiralmodel - se s. 111 og s. 116.
Strategi og taktik: Strategi og taktik er to forskellige begreber, men man
kommer jævnlig til at bruge dem lidt løsagtigt - det gælder også mig selv -
fx i sammenhænge som forhandlingsstrategi og forhandlingstaktik.
Hos Clausewitz er strategien læren om fægtningernes [den enkelte
træfnings] anvendelse med henblik på krigens formål, mens taktikken er
læren om stridskræfternes anvendelse i den enkelte fægtning [træfning]
495) .
Ved siden af strategien og taktikken har man helt andre aktiviteter som fx
at opretholde stridskræfterne, at rekruttere tropperne og træne dem
osv. 496)
495) Jf. Carl von Clausewitz: “Om Krig” (se Henvisninger og LINKs), bd. 1, s. 103.
496) Jf. Carl von Clausewitz: “Om Krig” (se Henvisninger og LINKs), bd. 1, s. 103.
323