Fra Kosovo til Kosova - BA Forlag

“Strategi og taktik er to virksomheder, der i tid og rum gennemtrænger
hinanden, men dog er væsentligt forskellige. Deres indre love og forhold
til hinanden kan man ganske simpelt ikke klart gennemtænke uden nøje
at fastlægge deres begreb”. 497)
Strategien bestemmer hvor, hvornår og hvormed der skal kæmpes - mens
taktikken bestemmer hvordan givne mål skal sikres i den enkelte
træfning 498) . Hvis ikke taktikeren forstår sin plads i helheden, den
strategiske sammenhæng, så vil taktikken kunne virke mod det overordnede
formål 499) .
En god strategi forsøger at gribe eller omfatte modstanderen. Ingen
strategi uden overvejelser over modstanderens mål og valg af strategi 500) .
Det er forresten endnu en forskel på naturvidenskaberne og denne type
af historievidenskab (jf. s. 219): Krigsteorien skal forholde sig til en
polaritet hvor de polære parter hver har en bevidsthed om sig selv og om
sin modpart.
Den bedste strategi er uden tvivl at være virkeligt stærk - dét betoner
Clausewitz (jf. s. 224) - men er man (som angriber) ikke den stærkeste,
gælder det om at koncentrere sin indsats, og også om at gennemføre sine
mål i en ruf - ikke at tøve unødigt, men at gennemføre sit forehavende.
Har man besluttet sig for at gå i krig, skal man ikke fedte i det, men gøre
dét der er nødvendigt 501) . Man skal således passe på med at opstille en
(større) strategisk reserve, for bruger man kræfterne sådan - og lader
497) Jf. Carl von Clausewitz: “Om Krig” (se Henvisninger og LINKs), bd. 1, s. 109.
498) Jf. Carl von Clausewitz: “Om Krig” (se Henvisninger og LINKs), bd. 1, s. 197.
499) Jf. Carl von Clausewitz: “Om Krig” (se Henvisninger og LINKs), bd. 1, s. 240.
500) Jf. her Anders Boserup i Carl von Clausewitz: “Om Krig” (se Henvisninger og LINKs),
bd. 3, s. 925 ff.
501) Jf. “Om Krig”, bd. 1, s. 210 f., s. 242 - og bd. 2, s. 612: “Jo mindre man bruger til at slå
med, des bedre. Men slå til skal man, og man klarer sig naturligvis her - som i handel - ikke
med det rene fedteri”.
324