Bystruktur og transportadfærd - DCE - Nationalt Center for Miljø og ...

Forskelle mellem oplyste og
beregnede afstande
Usikkerhed i øvrigt
Tabel 3-1 viser, at på de længere afstande er den beregnende afstand
kortere end den angivne. Forholdet er stabilt 0,87 mellem 20 og 100
km. Over 100 km stiger forholdet lidt. Forskellen på de 0,87 skyldes
antagelig primært beregningsfejl i GIS. Det kunne derfor være ønskeligt
at øge den GIS beregnede afstand med 15% for at få en mere
korrekt beregning.
Den mindre forskel på de lange afstande skyldes antagelig, at der
oven i beregningsfejlen er tilfælde med forkert inddatering af arbejdszonen,
der kan give meget store afstande.
På de korte afstande er de beregnede afstande længere end de angivne.
En del af forskellen skyldes, at de interne afstande er beregnet
ved gennemsnit. En anden væsentligt årsag er, at zonerne på de korte
afstande i ikke ubetydeligt omfang ikke er angivet korrekt.
For alle rejser uanset længde er middelværdien af forholdet mellem
de beregnede og de angivne afstande 1.34% idet de kort afstande
dominerer dette gennemsnit. Da antallet af ture, der har for lange
beregnede afstande, væsentligt overstiger det antal, der har for korte,
er det besluttet ikke at foretage korrektionen af de GIS beregnede
afstande.
Da der er så stor forskel på angivne mål på den samme afstand, er
det vigtigt hele tiden at have sig for øje, hvilken afstand, der er mest
hensigtsmæssige at benytte, samt at undlade at blande forskellige
typer afstande sammen, hvis det kan undgås.
Det vurderes generelt, at den angivne afstand gennemsnitlig set er
mere korrekt end den beregnede, fordi den beregnede afstand indbefatter
flere usikkerhedselementer end den angivne. Hvor det er muligt
anvendes derfor den angivne afstand. Imidlertid er det nødvendigt
at benytte den beregnede afstand, når antallet af rejser pr. indbygger
skal analyseres, fordi det kun er muligt at finde det antal
indbyggere i afstandsbånd, når der regnes ud til de enkelte zoner.
Ved beregning af antal beskæftigede pr. arbejdstagere i afstandsbånd
anvendes derfor også de beregnede afstande til bopælen.
Generelt skal det bemærkes, at enkelte afstande over 100 km påvirker
gennemsnitsberegningerne relativt kraftigt. Det er valgt ikke at
fjerne sådanne observationer, da de i princippet kan være korrekte.
Men det betyder, at gennemsnitsafstandene har en betydelig usikkerhed
på decimalen. Derimod har det ingen betydning i alle de tilfælde,
hvor fordelinger sammenlignes.
Tabel 3-1 viser yderligere, at der er 42.000 interviews med personer,
der er i arbejde svarende til 2,84 mio. indbyggere. Helt op til 50 km
fra arbejdspladszonen er der derfor mindst 100 interviewpersoner i
hvert afstandsbånd på 1 km, når man grupperer byerne i byklasser.
Dette er tilstrækkeligt til en god statistisk analyse.
73