24.07.2013 Views

Lars Green Dall - Aarhus Universitet

Lars Green Dall - Aarhus Universitet

Lars Green Dall - Aarhus Universitet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

formulere og forstå indefra, igennem sprogets selvanalyse, igennem sig selv. Og netop<br />

denne selvdissekerende og selvreferentielle analyse i Tractatus Logico-Philosophicus<br />

forkastede Wittgenstein siden hen, og i Filosofiske undersøgelser finder vi i stedet<br />

udfoldelsen af en fænomenologiske sprogfilosofi - særegen ved i bogstaveligste forstand<br />

i sin natur at integrere motiv, metode og mål: Undersøgelsens objekt, sproget, må så at<br />

sige selv vise sit væsen frem, og åbenbare sine egne grænser, lakuner og mørke pletter.<br />

Filosofiske undersøgelser lader sproget komme til orde, frit og uden formaninger.<br />

GRÆNSEDRAGNINGER Filosofiens kroniske rådvildhed skyldes ifølge<br />

Wittgenstein, at den har plaget sig selv i det uudsigeliges sfære: ”Hvad vi ikke kan<br />

tænke, det kan vi ikke tænke; vi kan derfor heller ikke sige, hvad vi ikke kan tænke.” (T,<br />

§5.61), hvorfor det gælder om at ”[…] begrænse det utænkelige indefra gennem det<br />

tænkelige.” (T, §4.4114) – Det vil sige gennem sproget (T, §4.114-5). Derfor kan<br />

Wittgenstein definere den for mennesket tilgængelige del af verden: ”Mit sprogs<br />

grænser betyder min verdens grænser.” (T, §5.6). Selv har Madsen i artiklen ”Status i<br />

Exil” gjort indsigelser imod Wittgensteins analogislutning mellem ”mit sprogs grænser<br />

og min verdens grænser”. Sproget er muligvis den basale enhed for erkendelsen, men<br />

det er gennem fortællingens skabende, fabulerende og narrative virkemidler, at<br />

strukturer, sammenhænge og tilværelsesfortolkninger opstår – i hovedet og i tilværelsen:<br />

”Frem for at sige at mit sprogs grænser betyder min verdens grænser, foretrækker jeg at<br />

sige: mit liv er bestemt af hvilke fortællingselementer det opbygges af.” 50<br />

”[…] det, hvorom man ikke kan tale, om det må man tie.”, siger Wittgenstein (T,<br />

s. 31), hvilket Madsen tager så bogstaveligt, at han lader otte gange orphan munde ud i<br />

et rudimentært ekko af Hamlets dødsmonolog: ”Resten er”. Hos Madsen tages ordet på<br />

ordet, således at ordet ”tavshed” - i hvis væsen hviler en paradoksal selvreferentiel og<br />

selvgendrivende gestus - netop ikke udsiges, men via sit fravær tydeliggør sig selv. otte<br />

gange orphan slutter i tavsheden, og næste værk, Tilføjelser, må på ny opstå som en<br />

sprogets kvantefluktuation ud af intetheden, hvorfor alle Tilføjelsers fem hæfter<br />

begynder med ordet ”Tavshed”; et ord der netop tydeliggør sprogets vilkår, sprogets<br />

natur: I en og samme bevægelse at fremhæve og tydeliggøre fraværet af det, det<br />

50 Madsen 1991/72, s. 77.<br />

23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!