Der 11. September 2001 - Bundesamt für Bevölkerungsschutz und ...

Foto: Schubert
Zivilschutzforsch
oberirdischen Gefahrenbereiche bei
Entschärfungen/Sprengungen existieren
praktisch nicht. Die für die Gefahrenabwehr
zuständigen Ordnungsbehörden
müssen auf das Eintreffen
der Fachdienststellen warten und sich
in der Regel auf die Empfehlungen
der Sprengmeister verlassen; diese
legen aufgrund der örtlichen Gegebenheiten
und unter Berücksichtigung
der Munitionsart die notwendigen
Sicherheitsmaßnahmen fest.
Die heutige Generation der „verantwortlichen
Personen” (Sprengmeister)
ist überwiegend bei der Bundeswehr
oder im Rahmen einer Spezialausbildung
bei der Polizei ausgebildet
worden. Es werden daher in
der Regel die Sicherheitsbestimmungen
der Bundeswehr angewendet,
die aber an den Aufgaben der Schießplätze
ausgerichtet sind. Diese
Schießplätze liegen fern von Wohngebieten
im freien, für Personen abgesperrten
Gelände und lassen daher
große Evakuierungsradien zu. Die
wichtigste Verpflichtung der Feuerwerker
auf den Schießplätzen besteht
darin, nie den Lageort des Blindgängers
zu verändern und diesen dann
an Ort und Stelle berührungsfrei zu
sprengen.
Diese Vorschriften können bei der
Gefahrenabwehr nicht als bindend
angesehen werden, da in der Mehrzahl
der Fälle die Kampfmittel vor der
Entsorgung (Sprengung) zu transpor-
Wirkung von 125 kg TNT auf eine
Hauswand, Hamburg, September 1957
tieren sind und deshalb entzündert
werden müssen. Ist aus technischen
Gründen eine Entschärfung (Entzünderung)
nicht möglich, so muss das
Kampfmittel an Ort und Stelle gesprengt
werden.
Eine Länderumfrage ergab, dass
die jeweils angewandten Gefahrenbereiche
bei gleichem Kampfmittel in
den Bundesländern nicht einheitlich
sind und stark variieren. Ein Vergleich
zu einigen NATO-Ländern ergab zudem,
dass diese weitaus geringere
Gefahrenbereiche bei Entschärfungen/Sprengungen
anwenden.
Auch halten die in Deutschland
angewandten Sicherheitsbestimmungen
einem internationalen Vergleich
nicht stand, da diese in der Regel zu
groß bemessen sind.
Ferner besteht rechtliche Unsicherheit
in der Risikobewertung und in
der Risikoakzeptanz, die in vielen Fällen
zu einem „Sicherheitszuschlag”
in der Bemessung der Gefahrenbereiche
führt.
2. Forschungsbedarf
In der zivilen Sprengtechnik wurden
in den vergangenen Jahren neue
Verfahren entwickelt, um die bei einer
Sprengung auftretende Splitter-,
Schleuder- und Luftdruckwirkung
sowie die entstehende Hitze zu minimieren.
Als Synergieeffekt war eine
Verringerung des Gefahrenbereichs
zu verzeichnen. Aufgrund der Erkenntnisse
eines Sprengversuches mit einer
500 lb. Fliegerbombe (mit einer
„Sandpyramide”) in Hamburg im Mai
2001 sowie Erfahrungsaustausch mit
Experten aus England, Südafrika und
den USA ist erkennbar, dass Splitter
vom Munitionskörper durch ein Medium
in unmittelbarer Nähe des
Spreng-/Entschärfungsortes (Sand,
Wasser, Schaum) aufgefangen werden
können und danach durch die
Detonationswelle in einen nur nahen
Bereich geschleudert werden. Ferner
ist erfahrungsgemäß davon auszugehen,
dass durch die Präsenz eines
Mediums die Einwirkung von Luftdruckwellen
und Hitze auf Menschen
und Materialien in der näheren Umgebung
des Spreng-/Entschärfungsortes
erheblich gemindert wird.
Empirische Gewinnung von Daten
Hierfür müssen gesicherte Daten
durch experimentelles Sprengen im
Nahbereich von verschiedenen Kampfmitteln
(z. B. Granaten, Bomben) gewonnen
werden:
Splitterdichte, -größe und -gewicht
ballistisches Verhalten der Splitter
(Anfangsgeschwindigkeit, Querschnittsbelastung)
Endballistik der Splitter bei bestimmten
Rückhaltesystemen
(-medien)
Prüfung von vorhandenen und neuen
Medien, die geeignet sind,
Sprengstücke und Splitter am Entschärfungs-/Sprengortaufzufangen
Bestimmung der Sekundärwurfweite
(der zurückgehaltenen Splitter
und des Rückhaltemediums)
durch den Detonationsdruck des
Kampfmittels
Daten über die zu erwartende Reduzierung
der Luftdruckwellen und
Hitze bei bestimmten Medien
(Schaum/Wasser/Sprengstoffmatten
etc.)
Implementierung
Mathematische Aufbereitung der
Daten (Splitterballistik, Durchdringund
Abbremsverhalten der beprobten
Medien, zu erwartende
Schäden an Bauten etc.); rechnerische
Zuordnung der Daten zu bestimmten
Kampfmittelarten oder
anderen Kriterien
mögliche Implementierung obiger
Forschungsergebnisse in bereits
vorhandene (militärische) PC-Anwendungen
(z. B. Ausbreitungsmodelle
von Explosionen, Schutzbereiche
bei der Lagerung von Munition)
oder Entwicklung eines neuen
Computerprogramms, Bewertung
der Sprengexperimente aus wundballistischer
Sicht
Operationalisierung
Entwicklung und Erprobung von
praxisnahen und wirtschaftlichen
Verfahren zur Platzierung der Rückhaltesysteme
am Einsatzort einschließlich
geeigneter Behältnisse
Überprüfung der Empfehlungen
anhand von Sprengversuchen mit
Fundmunition verschiedener Arten
und Größen
16 www.walhalla.de/notfallvorsorge
Notfallvorsorge 4/2005