BfN -Skripten 146 - Bundesamt für Naturschutz

und Offenlandarten wäre somit fließend. Die Rekonstruktion der früheren Naturwälder und ihrer
Artenausstattung muss somit, zumindest zum momentanen Wissensstand, hypothetisch bleiben.
Es lassen sich aber neben der ursprünglichen natürlichen Artenvielfalt in diesem Zusammenhang
auch noch weitere wichtige Argumente anführen, die bei der Festlegung von Naturschutzzielen im
Wald berücksichtigt werden sollten, so dass die sehr umstrittene „Megaherbivorentheorie“ für die
Zielformulierung des Naturschutzes nicht benötigt wird:
- Die weltweite Verantwortung für eine Art gibt entscheidende Bedeutung für die „Schutzwürdigkeit“.
Dabei kann eine Art bei nationaler Betrachtungsweise hochgradig gefährdet (Rote-Liste-
Art), im globalen Maßstab gesehen aber durchaus häufig sein (z.B. Ziegenmelker (Caprimulgus
europaeus), Haselhuhn (Bonasa bonasia)). Ein wichtiger Schwerpunkt für den Naturschutz sind
somit (seltene) Arten, die ihren Verbreitungsschwerpunkt ausschließlich in Deutschland haben
(z.B. Rotmilan (Milvus milvus)). Andererseits können jedoch auch bedrohte Randvorkommen
von Arten evolutionär bedeutsam sein, die global gesehen völlig ungefährdet sind (vgl. auch
ESU-Ansatz in Kap. 3.1.5);
- Schaffen, Erhalt und Pflege von Ersatzlebensräumen für Primärlebensräume, die sich unter den
derzeit gegebenen Bedingungen nicht mehr ausreichend auf natürliche Weise entwickeln können
(z.B. Brennen aufgrund fehlender Auwalddynamik; vgl. Kap. 3.1.9.6);
- Anthropogen bedingte Stoffeinträge (insbesondere von Stickstoff) als Ursache für die Gefährdung
von Arten;
- Anthropogen bedingte Lebensraumveränderungen (z.B. Baumartenwahl, Waldnutzung) als Ursache
für die Gefährdung von Arten;
- Vorsorgeprinzip - Ökosystemarer Ansatz: Artenreiche Reservoire vorsorglich halten, um auf
weitere anthropogen bedingte Änderungen (z.B. Klima) reagieren zu können (vgl. HÄUSLER &
SCHERER-LORENZEN 2001);
- Legitimation des Erhalts veralteter, unökonomischer Nutzungsformen aus pädagogischen und
ästhetischen Gründen.
3.1.2 Naturnahe Waldbewirtschaftung
Die folgenden Ziele können unter dem Schlagwort der naturnahen Waldbewirtschaftung zusammengefasst
werden.
3.1.2.1 Strukturreiche Mischwälder
Beschreibung und Diskussion:
Es ist durch zahlreiche Autoren dargelegt (SCHERZINGER 1996, JEDICKE 1999 u. a.), dass neben der
Vielfalt an heimischen Baumarten vor allem die Strukturvielfalt der Wälder ein bedeutender Faktor
insbesondere für die faunistische Diversität ist. Die Struktur von Wäldern sollte idealer Weise sowohl
horizontal (Mosaik-Zyklus-Konzept, natürliche Störungen usw.) als auch vertikal (mehrschichtige
Wälder mit Bodenvegetation, Strauch-, Zwischen- und Oberschicht) vielseitig ausgeprägt sein.
Zusätzlich erhöht sich die Strukturvielfalt durch die Wechselbeziehung von horizontaler und vertikaler
Vielfalt: Die vertikale Strukturabfolge muss und kann nicht auf der gesamten Fläche (d.h. in der
horizontalen Verbreitung) gleich sein.
Eine Bereicherung der Strukturgegebenheiten liefern verschiedene in die eigentliche Waldfläche
eingestreuten Habitatstrukturen (Tab. 2) wie blütenreiche Waldränder, kleine Lichtungen mit Krautsäumen
und Kleingewässer (vgl. Kap. 3.1.9). Makrostrukturen im Bestand wie etwa aufgeklappte
Wurzelteller oder stark dimensioniertes Totholz (vgl. Kap. 3.1.3) kristallisieren sich ebenfalls als
Schlüsselfaktoren für die biologische Vielfalt heraus (SCHERZINGER 1996, SCHULZ 1999). In ihrer
Bedeutung nicht zu vernachlässigen ist die Mikrostruktur, die insbesondere bei stark dimensionierten
Bäumen, beispielsweise in Form von rauer Rinde, Rissen, Bruchstellen, Totholzästen und -zweigen,
Höhlen, Astgabeln oder auch Mulmhöhlen besonders vielfältig ausgeprägt sein kann.
18