BfN -Skripten 146 - Bundesamt für Naturschutz

a) (MÜLLER-KROEHLING 2001a, CONRADY 2002), die Raufußhühner (SUCHANT 1993) (vgl. Kap.
3.1.10) diverse Singvögel (z.B. Baumpieper (Anthus trivialis)) oder eben die Arten der Schlagflora.
Das Zulassen der Entnahme von kleinen Baumgruppen, zum Beispiel in der Form von Femelhieben
27 , ist aus diesen Gründen je nach den örtlichen Gegebenheiten positiv zu werten. Die Flächen
sollten aber nicht Größen erreichen, bei denen die oben geschilderten Probleme der Veränderung von
Kleinklima und Boden bedeutsam werden. STURM (1993) empfiehlt daher nur einzelstamm- bis trupp-
und gruppenweise Nutzungen wie Plenter- und Femelschlagverfahren. Diese Freistellungsgrößen von
etwa der Länge eines ausgewachsenen Baumes (30 - 40 m) entspräche auch den im Urwald vorkommenden
durchschnittlichen Flächeneinheiten (vgl. Mosaik-Zyklus-Konzept nach REMMERT (1993)).
Diese Flächengröße kann zudem als Grenzwert angenommen werden, bei dem es noch nicht zu den
oben geschilderten Problemen der Veränderung von Kleinklima und Boden kommt. Wälder, die
durch Femelschlagverfahren zur Schaffung von Naturwaldbiotopen entstehen, entsprechen wohl dem
Ursprungstyp der Wälder am ehesten, da zeitbegrenzt Waldlichtungen mit ihrer besonderen Artenvielfalt
entstehen (HEYDEMANN 1982).
Eine Förderung der Baumartenvielfalt durch die waldbauliche Integration von Lichtbaumarten wie Eiche
oder Kiefer würde allerdings durch eine ausschließliche Waldbewirtschaftung im Plenterbetrieb regional
behindert werden, da diese Lichtbaumarten dadurch tendenziell „ausgedunkelt“ werden. Für Eiche und
Kiefer auf besseren Standorten empfiehlt beispielsweise RICHTER (2000) Verfahren der gruppen- bis
horstweisen (Schlagdurchmesser 30 - 60 m 28 ) Vorverjüngung.
Nach Angaben von ROUSSEL (1972) ist erst bei größeren Lücken von zwei bis drei Baumlängen eine
deutliche Zunahme der Lichtverhältnisse festzustellen. So gibt es neben bestimmten Arten, die bereits
in femelartigen Löchern, einen ausreichenden Lebensraum finden, auch andere Arten, die größere
Freiflächen benötigen. Dies sind zum Beispiel die Heidelerche (Lullula arborea) (ROTHHAUPT &
VOGEL 1996, BAUER & BERTHOLD 1997, HÖLZINGER 1999) oder der Ziegenmelker (Caprimulgus
europaeus) (SCHOLL 1979, BAUER 1980).
GLUTZ VON BOLTZHEIM (1962) beschreibt das Biotop des Ziegenmelkers folgendermaßen: „Lichtungen,
Schneisen, Kahlschläge und Wege mit sandig-steinigem und mehr oder weniger kurz bewachsenem
Boden in Wald- und Buschbeständen trockener und sonniger Gegenden.“ Solche Bedingungen
fand der Ziegenmelker in Mitteleuropa nur auf den allerärmsten Böden, wo selbst die Kiefern
nur noch einen sehr lichten Bestand bildeten. Mit dem Einsetzen der Kiefernmonokulturen und der
dazugehörigen Kahlschlagswirtschaft wurden dann solche Gebiete in großem Maß künstlich geschaffen.
Die intensive Streunutzung (vgl. Kap. 3.1.11) trug ihren Anteil dazu bei, indem nährstoffarme
podsolige Braunerden ohne Humus entstanden. Diese boten ausreichend vegetationsarme Flächen,
die der Ziegenmelker als Bodenbrüter benötigt.
Stellt man also als Naturschutzziel die Sicherung des Lebensraums für den Ziegenmelker in den Vordergrund,
so wirkt sich der Kahlschlag oder mindestens der Schirmschlag 29 positiv auf dessen Bestand
aus. BLAB (1993) findet es durchaus vertretbar, kleinere Kahlschläge von 0,7 - 1 ha unter bestimmten
Pflege- und Bewirtschaftungsbedingungen durchzuführen. Andere Faktoren, die Lebensräume
für solche Arten schaffen können, sind zum Beispiel die natürliche Dynamik und der Prozessschutz.
Bezüglich des Ziegenmelkers (SCHOLL 2002) oder auch des Kleinen Waldpförtners (Hipparchia
alcyone) (BOLZ & GEYER 2001) wirft sich in der Naturschutzzieldiskussion einerseits die Frage auf,
ob eine Art, die andernorts in gesicherten Populationen auftritt, auch an ihrer derzeitigen habitatbedingten
Arealgrenze besonders geschützt werden muss, wenn dieser Schutz nur mit „künstlichen“
und zum Teil statischen Eingriffen in die derzeitig natürlichen Entwicklungsprozesse zu erzielen ist
(vgl. FLADE 2000). Andererseits gibt es Hinweise dahingehend, dass sich gerade an solchen Arealgrenzen
neue genetisch differenzierte Populationen entwickeln, die die Plastizität der Arten bewirken.
Diese ermöglicht die Reaktion auf veränderte Umweltbedingungen und führt damit letztlich zur
27
Holzernte durch Entnahme von kleinen Baumgruppen bis zu einer Baumlänge
28
nach SCHMALTZ 1992
29
Es bleiben lediglich einige alte Bäume, die so genannten Überhälter, auf der Fläche. Diese Verjüngungsmethode
wird bzw. wurde größtenteils beim Anbau von Lichtbaumarten wie der Kiefer angewendet.
35