NZB 02/2013

ungetrübt, wenn der Nachwuchs dafür auf das eigene
Apartment verzichtet, das die Eltern als Ferienwohnung
vermieten. Eine gastfreundliche Tradition. Schon hier
beginnt der Unterschied zur Reiseindustrie.
Paradoxerweise wird das Schimpfwort Tourismus aber
ausgerechnet von öffentlichen Einrichtungen propagiert –
mittels satter Budgets aus den Steuerkassen. Was sich früher
in deutschen Ferienorten noch höflich Kurverwaltung oder
Verkehrsverein nannte, biedert sich heute in schrillen Tönen
an: Als kommunale Tourismus Marketing GmbHs oder
bestenfalls als Tourist Info. Ein engmaschiges Netzwerk mit
dem Auftritt drittklassiger Werbeagenturen; von der Reisekultur
so weit entfernt wie die Pillenreklame von einer
Landarztpraxis.
Solange zigtausend Gastgeber – die Eigentümer privater
Ferienhäuser und Ferienwohnungen – diesen Unfug mit
Steuerzahlungen finanzieren, haben die Bürger ein Anrecht
auf gemeinnützige Dienstleistung inklusive zivilisierter
Namensgebung. Zum Beispiel Kurgast-Büro oder Gäste-
Service, Besucher-Information oder Ferien-Information.
Auch in deutschen Amtsstuben sollte sich herumgesprochen
haben, dass „Touristen“ andernorts auf der Welt
zunehmend ausgesperrt werden. Von Venedigs Bürgermeister
ebenso wie von Nationalparks in der Dritten Welt
– wegen Umweltschädigung. Ganz im Gegensatz zu den
allerorts willkommenen Privatgästen.
Eine weitere Folge der Übersättigung ist der Verdrängungswettbewerb
zu Lasten von Qualität und Leistung. Und zu
Lasten eines fairen Wettbewerbs bei Angebot und Nachfrage.
Früher, zu Zeiten der Schwerindustrie, haben mutige
US-Politiker noch Anti-Trust-Gesetze geschaffen und sind
dafür nicht selten erschossen worden. Heute sitzen Politiker
in hochdotierten Aufsichtsräten und stehen als „Berater”
auf der Payroll börsennotierter Konzerne. Eine dreiste Interpretation
von nachhaltigem Wettbewerb.
Wie konnten die Exzesse im Freizeitmarkt entstehen?
Mangels Alternativen im eigenen Land oder nur mangels
Vernunft? Das ist nicht nur ein Thema für die Empirische
Sozialforschung – auch für die Psychoanalyse, also für
Erich Fromm. Ein treffendes Zitat des deutschstämmigen
US-Philosophen: „Funktionales Eigentum ist ein existenzielles
Bedürfnis des Menschen; institutionalisiertes Eigentum
hingegen befriedigt ein pathologisches Bedürfnis.”
Entfremdung ist nach Erich Fromm die Krankheit des modernen
Menschen. Wikipedia hat die Definition Entfremdung
nach dem Philosophen und Psychoanalytiker Fromm so
zusammengefasst:
Der Mensch wird zum Götzendiener, der das Werk seiner
eigenen Hände anbetet. Er ist nur noch damit beschäftigt
zu arbeiten, um konsumieren zu können. Er möchte viel
haben statt viel zu sein. Machtstreben, Vergnügungssucht
10 P O L I T I S C H E S | N Z B | F E B R U A R 2 0 1 3
© Mopic/Fotolia.com
und Besitz verdrängen Liebe, Freude und persönliches
Wachstum. Ängstlichkeit verbindet sich mit der Unfähigkeit
zu lieben. Der moderne Mensch flieht in ein leeres Geschäftigsein.
An die Stelle der traditionellen Werte des Guten,
Schönen und Wahren, die der Entfaltung des Menschen
dienten, ist der technologische Wert getreten: Das technisch
Mögliche wird zum Selbstzweck; ist etwas technisch
möglich, dann wird es auch getan. Nach Fromm soll man
sich der humanistischen Alternative bewusst werden. Der
Humanismus geht vom fühlenden, lebendigen, leidenden
und denkenden Menschen als der zentralen Kategorie aus.
Milton Friedman:
„Der Euro wird die erste schwere Krise nicht überleben.”
Stichwort „denkender Mensch”: Milton Friedman hat in seinem
langen Leben als empirisch arbeitender Ökonom und
als liberaler Freidenker gewirkt, das Individuum und seine
Freiheit ins Zentrum seiner Überlegungen gestellt und dem
Staat wenig Vertrauen entgegengebracht. „Der Euro wird die
erste schwere Krise nicht überleben.” Diese Prophezeiung
machte der Wirtschaftsnobelpreisträger bereits 1999, ein Jahr
vor Einführung der EU-Währung. Er blieb ein überzeugter
Anhänger des staatlichen Geldmonopols. Er lehnte den
privaten (Banken-) Geldmarkt ebenso ab wie die Deckung
von Geld durch Edelmetalle oder Rohstoffe, die er als reine
Verschwendung von Ressourcen betrachtete.
Das Szenario heute, frei nach Friedman: Die US-Notenbank
Fed ist de facto eine Privatbank. Was die Euro-Notenbank
EZB de facto ist, weiß niemand so recht, solange die
Brüsseler EU von privaten Parteifürsten regiert wird und
nicht von gewählten Bürgern. War die alte EWG noch eine
vernünftige Freihandelszone, so hat sich die EU zu einer
Neuauflage des Kaiserreichs entwickelt, regiert von Geldpäpsten
und Landesfürsten. Ein feudaler Überstaat am
Tropf bevormundeter Steuerzahler – das schiere Gegenteil
einer Demokratie. Von einem krankhaften Narzissmus befallen,
der selbst vor dem eigenmächtig propagierten Endziel
„Vereinigte Staaten von Europa” nicht zurückschreckt.