Pilotprojekt Eilsum - Amtliche Materialprüfungsanstalt

grund des organischen Zusatzes (Leinöl, Kasein) heraus. Diese beiden Substanzen
werden sehr leicht von Mikroorganismen abgebaut, wodurch die
Schlämme bzw. der Anstrich die wasserabweisenden Eigenschaften verliert.
Da die Zusammensetzung von "Keim" auf Wasserglas basiert (externer Salzeintrag),
S13 die Wasseraufnahme nicht verringert und S16 Haftungsprobleme
aufweist disqualifizierten sich diese Systeme.
Die verbleibenden vier Schlämmen bzw. Anstriche S1, S3, S9 und das Industrieprodukt
S 15 wurden gezielt auf
• Porosität (optische Verfahren)
• Rissbildung
• Verbund Schlämme/Ziegel bzw. Anstrich/Ziegel
• Haftzugfestigkeit
• Wasseraufnahme
• Mikrobielle Besiedlung (Biokorrosionsgefährdung)
untersucht. Die Ergebnisse sind in Tabelle 11 zusammengefaßt. Aufgrund der
guten bauphysikalischen Eigenschaften (w-Werte, sd-Werte, Haftzugfestigkeit,
Tab. 11) heben sich die Oberflächenbeschichtungssysteme S1 und S15 aus
der Gruppe heraus. Beide Systeme gehen von völlig verschiedenen chemisch
und pysikalischen Ansätzen aus (Tab. 12).
Tabelle 12: Gegenüberstellung der Eigenschaften der Schlämme S1 und S15
Schlämme S15 Schlämme S1
Si-organisches System, nach Empfeh- rein mineralisches System
lung des Herstellers soll die Beschic htung
auf eine Grundierung aufgetragen
werden (Hydrophobierung), w-Wert wird
verbessert
eingeschränkte Kompatibilität zu ande- hohe Kompatibilität zu anderen Systemen
ren Systemen (z.B. Acrylate)
Wassereintrag wird stark reduziert Wassereintrag wird anfänglich nur
schwach reduziert, erhöht sich während
der Carbonatisierung
0,1 bis 03 mm stark mehrere Millimeter stark
Da keine Erkenntnisse über die Reversibilität der beiden Beschichtungssysteme
vorliegen, sollten diesbezüglich entsprechende Vorversuche durchgeführt
werden.
Untersuchungsbericht 1995, Pilotprojekt Eilsum W-2947 Seite
59