Leibniz, Akademie-Ausgabe, 1702--1716 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

14 transkriptionen 1702–1716 N. 9
rthlr. hierzu gesendet. Weilen nun hierbey expresse die Förderung der Arbeit injungiret,
auch hierzu noch viele Arbeitsleüte von Braunschweig selbsten anhero gesendet worden,
so muß alles arbeiten was zu arbeiten capable ist, zumahl noch vor Ende des ietzigen
vice Rectoratus herrn von der Haudes die Kirche eingeweyhet werden soll. Also hat Herr
5 Abt Schmidt diesen mann zu der vornehmsten Arbeit mir ausgespannet, welcher nebst
seinem bruder und seinem Vatter arbeiten muß was er kan, und hat vor wenig Tagen
den gantzen beschlag der Glocken geliefert, ist nun ietzo über dem Beschlag der haupt
Thüre her. So bald dieser fertig will er so wohl als sein Bruder unsere machine und
Büchsen Arbeit vornehmen. H. Abt Schmidt, gegen den ich mit Vorzeigung Ihrer Excell.
10 mahnungs briefe dieses alles gedacht, hat versprochen selbsten dieses bey Ihr. Excell. zu
excusiren. Wundere mich, daß solches noch nicht geschehen. Alleweil läst er sagen, daß
er ohnmöglich ietzo an seinen Herrn bruder nach Augspurg schreiben können. Ich will
gerne meiner observantz nach die Arbeit poussiren, wenn nur diese Arbeit weg ist, vor
der sich warlich der mann nicht retten kan, weilen alles was geschickt zu arbeiten, dran
15 muß.
H. D. Behrens sein discurs de certitudine et diffic. artis medicae soll mich sehr
erfreüen. In unseren institutionibus wird allezeit distinguirt inter finem internum, qui
semper obtinetur, c u r a t i o n e m et externum, qui non semper, s a n i t a t e m , und
sagen sie quod medicina nostra non sit pure sed quod habeat principia non minus ac alia
20 scientifica, et quod gaudeat demonstrationibus firmis. Dieses wird ohne Zweiffel alles H.
D. Behrens anwenden.
Ich habe meines Thematis de convolvulis wegen an H. D. Bunharden nach Wolffenbüttel,
mit deme wohl bekant, geschrieben, dieser, wie er ein in botanicis zumahl exenitater
und gesetzter mann hat mir vortreflich geantwortet, und will des gantzen briefes
25 argumentum nechstens senden. Er sagt daß die textura convolvulorum et lupuli plane
singularis und (1) ihre fibrae weitläuftig und nicht contiguae wären, wie bey andern plantis.
(2) waren ihre caules, wo in andern medulla wäre, hingegen diese hohl, daß also die
fibrae die per contorsionem spiralem contiguae factae wären, dennoch raum zu weichen
hätten. (3) wären diese fibrae admodum tenerae und flexiles, nicht so rigidae und cras-
30 siores, wie bey andern. Quid autem causae subsit, quod caulis modo certe sursum ut in
reliquis plantis, modo oblique et ad latus e radicibus egrediatur, könne er so wenig sagen,
als quare plantae quaedam (candentes per capreolos, quaedam vero per ipsum caulem [)]
se erigant. Tandem sagt Er naturam in vegetabilibus saepius spiralem lineam intendere,
beweiset es mit den squamis ex quibus fructus arborum coniferarium sunt conflati; item
2. 3. 2010