Leibniz, Akademie-Ausgabe, 1702--1716 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

26 transkriptionen 1702–1716 N. 18
Der andre arbeitet zwar auch fort, aber per modum ingressus testudinis. Wenn ich
komme, finde ich ihn allezeit drüber, bin ich aber weg, so sehe ich wohl aus der Arbeit,
daß Er andre Arbeit darzwischen auch continuiret. Will ich also denselben noch diese
woche würcklich bey der Obrigkeit verklagen, maßen ich sonst bey dem liederlichen Kerl
5 nicht zu Ende kommen werde.
In meiner dissertatione muß ich die erste Sectionem ietzo drucken laßen, weil mein
Respondens noch vor den Feyertagen nach hauß muß, darmit ich disputiren kan. Er
soll ad sac. officium gleich nach den Ferien ordinirt werden. Evolutionem phaenomenor.
kan vor den Feyertagen nicht fertig schaffen. Ich wolte gerne in den observationibus
10 haben gesetzet, warüm ohnmöglich wäre, daß arundo Indica volubilis nicht könte centum
ducentum imo trecent. orgyiar. altitudinis seyn, nehmlich ex legibus aequilibrii ponderis
aëris cum succo nutritio ad summitates ejus elevando, wie mir hirzu Anlaß gegeben
Valentini Prof. Giesensis in dissertat. de legibus naturae, der es daher deducirt, weilen
aqua in siphonibus nicht kan ullo negotio über 32. Fuß in die höhe gebracht werden.
15 Allein ich finde diese rationem nicht, daß sie hier angehen wird, und wundre mich sehr
über den sonst Erfahrenen Mann, daß Er gesetzet, daß arbores densissimae nicht über
17. Elen hoch wüchsen, ex ipso eodem succi nutritii defectu, da ich doch weiß daß aufm
hartze Tannenbäume von 40. Elen hoch, und im böhmerwalde solche von 43. Elen hoch
gefunden worden. Drüber aber nicht, deßwegen ich mit vilen Zimmerleüten conferiret. Ist
20 also ratio Valentiniana so wohl als observatio von 17. Ellen altitud. falsch. Weilen aber mir
die Zeit zu kurtz wird, hirüber bey Ih. Excell. gnd. Information gehorsamst auszubitten,
so will setzen, daß in evolutione phaenomenorum hirvon ein mehreres setzen wolte, wenn
ich causam altitudinis convolvulorum zu determiniren suchen würde. Ich habe aus den
Rohaults tract. physic. eine u. andres excerpiret, so hirbey lieget, welches eben diesen
25 adscensum aquae in siphonibus betrift. Weilen nun die worte Supponimus hic tubum
etc. mir ohne dem anlaß geben werden, de minori gravitatione succor. nutritiorum bey
den convolvulis in evolutione phaenomenor. zu reden, so habe gerechnet, wenn ratio
Valentiniana ascensus succor. nutritiorum pro vera angenommen würde, was die länge
von 1800. Fußen müste vor inclinationem haben, u. gefunden daß der winckel würde von
30 1. Grad und 3. minuten seyn.
[zeichnung]
32. Fuß arundo Indica volulibis [-]. 1800 Fuße [-].
Locum ex Valentiniana dissertatione sende auch hirbey gehorsamst.
So habe auch unterth. mit beylegen wollen hypoth. 5tam et 6tam welche auch wohl
2. 3. 2010