Infranetz

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Unser Vorschlag könnte dagegen die entsprechenden Ausschreibungen und die ersten Bauarbeiten zur Unterquerung des NO-Kanals und der Eider noch in diesem Jahr möglich machen. TenneT könnte in Zusammenarbeit mit uns und einem Schaltanlagenhersteller das Infranetz Konzept kurzfristig durchrechnen. Das könnte noch im Februar/März fertig sein. Bringen Sie alle Beteiligten einschließlich der Umweltverbände und der Bürgerinitiativen an einen Tisch. Sorgen Sie für einen kurzfristigen Kabinettsbeschluss in Richtung Infranetz Konzept und schon geht es los. Im parallel laufenden Planfeststellungsverfahren braucht dann nur noch der genaue Trassenverlauf und die Lage der HGÜ-Stationen festgestellt werden. Mit der Offshore Haftungsregelung hat das schon mal funktioniert. Enteignungen sind beim Infranetz nicht nötig. 21. Zum Rechtsrahmen. (Seite 3) 21.1. Hier unterstellen Sie im ersten Absatz, dass das Infranetz Konzept nicht nach den anerkannten Regeln der Technik errichtet und betrieben werden kann. Andererseits wird auch unterstellt, dass die technische Sicherheit nicht gewährleistet ist. Beides ist falsch: • Die Infranetz Konzept besteht in der einfachsten Form als Punkt zu Punkt Verbindung aus einer Kabelanlage und zwei HGÜ-Stationen. Von der Struktur her nichts anderes als die vielen weltweit bereits bestehenden Systeme und auch nichts anderes als die Anlage, die Sie selbst in Büttel eingeweiht haben. Wir gehen davon aus, dass alle diese Anlagen nach den anerkannten Regeln der Technik gebaut wurden und auch so betrieben werden. Anders wären sie auch nicht genehmigungsfähig gewesen. • Das Infranetz Konzept unterscheidet sich in der Kabelanlage allerdings dadurch, dass es sicherer ist. Es besitzt nämlich keine prinzipiell fehleranfälligen Muffen und die Module werden unter Reinraumbedingungen gefertigt und vorgeprüft. Zudem überwacht sich das System selbst, was die Wartung planbar macht und das System erstmalig auch versicherbar macht. Sie könnten also wählen zwischen einem herkömmlichen sicheren System und dem noch sicheren Infranetz System. • Hinsichtlich der Sicherheit gibt es aber auch noch den externen Sicherheitsaspekt, den wir bereits in Punkt 12 abgearbeitet haben. Da ging es um tödliche Unfälle und viele Verletzte an Freileitungen durch fliegende Objekte. Problematisch bei solchen Unfällen ist auch die AWE, die automatische Wiedereinschaltung der Freileitung. Die AWE ist schon vielen Menschen zum Verhängnis geworden. Stellen Sie sich vor, Sie haben zu Haus einen FI-Schalter, der bei Körperkontakt zwar in 30 ms abschaltet, danach aber sofort wieder einschaltet. So verhält sich die AWE. • Bei schweren Kollisionen mit Seilbeschädigungen und Reparaturen muss der betroffene Netzteil abgeschaltet werden, was wiederum zum Thema Versorgungssicherheit gehört. • Zur Sicherheit gehören auch wetterbedingte Stromausfälle, beispielsweise hat der Sturm“ Lothar“ in Frankreich 1999 weite Teile des Netzes zerstört. Oder der Orkan „Gudrun“, der in Schweden 2005 große Teile des Netzes zerstörte, sodass 300.000 Haushalte wochenlang keinen Strom hatten. Eindrucksvoll war auch der Infranetz Aktiengesellschaft Auf der Dyckhorst 1 38539 Müden Aller Tel.: 05375-6814 Mobil: 0170 77 20 341 www.infranetz.de Aufsichtsrat: Ingo Rennert (Vorsitz) Sabine Rennert, Swantje Nakata Vorstandsvorsitzender: Dipl.-Wirtsch.Ing. Claus Rennert Registergericht: Braunschweig Handelsregisternr.: 203 645 8
Zusammenbruch des Stromnetzes in Münsterland 2005 nach Eisregen mit 2,2 Mio. Euro Entschädigungskosten. In den USA zerstörte ein hurrikanähnlicher Eissturm 2007 viele Strommasten, was zu wochenlangen Stromausfällen und 100 Feuern geführt hat. Aktuell hat der Hurrikan „Sandy“ 1,5 Mio. Menschen eine Woche stromlos gemacht. • Das zum Sicherheitsaspekt auch Sabotageprobleme zu besorgen sind wollen wir hier nicht weiter vertiefen. Sicher ist nur, dass Erdkabelsysteme diesbezüglich sicherer sind. • Nicht zuletzt gehören auch die gesundheitsschädlichen Aspekte von Freileitungen zum Punkt Sicherheit. Hier sind zum einen deutlich grenzwertüberschreitende elektrische Felder mit 5.200 V/m in 1 m Höhe unter der Kabelanlage zu benennen, die sogar Leuchtstofflampen zum Leuchten bringen und leider schon ab 15 V/m die Melatoninsynthese und die Zellkommunikation negativ beeinflussen [Bawin/Adey 1976, Blackman 1988,1990,Wilson et al 1990]. Auch die magnetischen Wechselfelder, die zwar in 1 m Höhe gerade noch im deutschen Grenzwertbereich liegen gehören zum Sicherheitsaspekt. Im Vergleich mit Schweden oder Italien sind sie aber um den Faktor 200 zu hoch. Magnetische Wechselfelder können bis zu 16 verschiedene Krankheiten hervorrufen [Neitzke 2006]. Da wird verständlich, dass Freileitungen keine „genehmigungsbedürftigen Anlagen“ im Sinne des § 3 des 26. BImSchG sind [BUNDhintergrund 2012]. Bei HGÜ-Erdkabeln ist das alles nicht zu befürchten. Weder die TenneT noch die Bundesnetzagentur können daher große Zweifel an der technischen Sicherheit von Erdkabeln haben, auch keine begründeten. Hinsichtlich der rechtlichen Konformität unseres Konzeptes mangelt es uns an Schuldbewusstsein. Was ist nicht rechtskonform an einem Konzept, das legal im Rahmen der Konsultation eingereicht wurde und andererseits einen innovativen Ansatz hat, der gleichzeitig folgende Probleme löst: • Vogelschlag • Landschaftsschutz • Raumwiderstände • Tourismus • Gesundheit • Unfälle mit fliegenden Objekte • Unfälle bei Baumarbeiten • Unfälle mit landwirtschaftlichen Geräten • Trassenbreite • Wartungskosten • Versicherbarkeit • Bauzeit • Enteignungen • Kosten • Sichtbarkeit Zum letzten Punkt noch eine Anmerkung: Die geplante Freileitung an der Westküste mit bis zu 480 Gigamasten wird vermutlich 80 Jahre in der Landschaft stehen. Infranetz Aktiengesellschaft Auf der Dyckhorst 1 38539 Müden Aller Tel.: 05375-6814 Mobil: 0170 77 20 341 www.infranetz.de Aufsichtsrat: Ingo Rennert (Vorsitz) Sabine Rennert, Swantje Nakata Vorstandsvorsitzender: Dipl.-Wirtsch.Ing. Claus Rennert Registergericht: Braunschweig Handelsregisternr.: 203 645 9
Seite 1 und 2: muffenlose Erdkabelsysteme Infranet
Seite 3 und 4: 6. Ist das Infranetz Konzept im Kos
Seite 5 und 6: • Ballonanflug, Ibbenbüren 1999,
Seite 7: Der Zeitdruck erschließt sich ja n
Seite 11 und 12: 21.6. Der Gesetzgeber schreibt in d
Seite 13 und 14: lassen. Die grundsätzliche Machbar
Seite 15 und 16: Wir haben diese Schalter, die im er
Seite 17 und 18: 22.10. Der Vorteil des muffenlosen
Seite 19 und 20: 22.15. (noch Technik, Seite 5 oben)
Seite 21 und 22: Es ist daher vollkommen falsch, die
Seite 23 und 24: • Die spezifische Situation in Sc
Seite 25 und 26: Zu Ihrem Unterpunkt 1: Offenbar beh
Seite 27 und 28: Bis auf die Muffen, die Muffenabst
Seite 29: Bitte geben Sie diese Gegendarstell

Infranetz

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?