Zu den Aufgaben der deutschen Friedensbewegung beim ... - DSS

daß die Streitkräfte und die Rüstungskonzerne über die Dinge entscheiden
und den Kongreß und die Öffentlichkeit danach unterrichten.“ 17
Es dauerte lange, bis die erste Warnung des US-Präsidenten D. Eisenhower,
selbst Fünf-Sterne-General, von 1961 von der Wissenschaft aufgegriffen
wurde. In seiner Abschiedsrede erklärte der Präsident: „... müssen wir besonders
vor einem - gewollten oder ungewollten - übermäßigen Einfluß des Militärisch-industriellen
Komplexes auf der Hut sein. Die Möglichkeit eines unheilvollen
Ansteigens falsch plazierter Macht existiert und wird auch in Zukunft
existieren.“ 18 Die Gewichtsverlagerung zu den demokratisch nicht legitimierten
Machtinhabern ist deutlich. Abhelfende Reaktionen blieben aus.
Der ehemalige Präsidentenberater R. E. Lapp belegt in seinem Buch Kultur
auf Waffen gebaut, daß der MIK wie ein Krebsgeschwür in der Gesellschaft
der USA wuchert und daß viele Parlamentarier in Gebieten mit voluminösen
Rüstungskonzernen von diesen völlig abhängig sind. 19 Die Fülle sicherheitspolitischer
Fehlentscheidungen des MIK präsentiert auch der Ex-
Präsidentenberater R. J. Barnet in seinem Buch Der amerikanische Rüstungswahn.
Auch er zeigt den parasitären Charakter des MIK der USA. 20
Ein parasitäres Machtkartell ist auch in der BRD wirksam
Der Einfluß des MIK der NATO-Staaten, vor allem der der USA, ist auch
nach der Epochenwende von 1990 keineswegs geschrumpft, obwohl er ein
Produkt des Kalten Krieges war. Dies zeigt, daß der MIK die Feinde, die er
zur Rechtfertigung seiner unkontrollierten Macht und seiner laufenden Rüstungseskalation
braucht, stets neu hervorbringt. Wenn der bisherige Feind
verschwindet, muß ein neuer her, ob er Feind sein will oder nicht. 21
Auf deutschem Boden zeigten sich Vorläufer des MIK bereits im I. Weltkrieg;
deutlicher noch im faschistischen Deutschland. Aber erst 1970 initiierte der
damalige Bundesminister H. Schmidt den Arbeitskreis Rüstungswirtschaft,
der sich auf der Basis einer hochentwickelten Produktivkraftentfaltung, finanzkapitalistischer
Konzentration und enger Zusammenarbeit der beteiligten
17 J. K .Galbraith, Wie man Generale bändigt, Hamburg 1970, S. 33; 41; 85.
18
Zitiert nach R. E. Lapp, Kultur auf Waffen gebaut, Hamburg 1969, S. 17; R. J. Barnet, Der amerikanische
Rüstungswahn, Hamburg 1971, S. 12.
19
Wie Fußnote 20. Im Vorwort schildert R. Jungk Wesentliches zum Entstehen des MIK der
USA.
20
Vgl. R. J. Barnet, a.a.O.
21
Vgl. HSFK, Feindbilder, Frankfurt a.M. 1975; D. Senghaas, a.a.O., S.78 ff.
48