Michael Liska Ein Vergleich der rumänischen und bulgarischen Juden

99
liegt wohl darin, daß in Rumänien bereits seit 1919 fast alle politischen Gruppen mit
dem Antisemitismus Politik machten. Weder König Carol II. noch Rumäniens erster
kommunistischer Premier Petru Groza waren tatsächlich Antisemiten. Aber sie bedienten
sich des vorhandenen Antisemitismus, wie das andere Regierungen schon im
Rumänien des 19. Jahrhunderts getan hatten. In Bulgarien waren die antijüdischen
Maßnahmen unpopulär. Seit Jahrhunderten waren die Bulgaren gewohnt, mit anderen
Nationalitäten wie Türken, Griechen, Zigeunern und Juden zusammenzuleben
und kamen im allgemeinen gut miteinander aus. Es fehlte der Bevölkerung das Verständnis
für den Antisemitismus. Nur einige Splittergruppen auf der Rechten wie die
Ratnici und die Legionäre gaben sich militant antisemitisch. Auch die Rumänen lebten
schon lange mit anderen Nationalitäten zusammen, aber nicht ohne Reibungsflächen
und Komplikationen.
Die bulgarische Führung übernahm die deutsche Judengesetzgebung nur halbherzig
und rudimentär, ihre Judenpolitik war mehr ein Teil ihres Taktierens, nämlich
ihre Loyalität gegenüber Deutschland unter Beweis zu stellen. Hauptmaxime der Politik
der bulgarischen Führung und insbesondere des Königs waren äußere Sicherheit
und innere Stabilität. So kamen dem Kriegsverlauf und der öffentlichen Meinung
auch bei der Judenpolitik großes Gewicht zu. Als im März und dann noch einmal im
Mai 1943 die Frage der Deportation der bulgarischen Juden diskutiert wurde und die
Vorbereitungen schon anliefen, war neben den Protesten aus der Öffentlichkeit entscheidend,
daß die Regierung in dieser Frage wegen der geschwächten deutschen
Position nach Stalingrad auch auf die Alliierten Rücksicht nehmen mußte. Nach dem
Sommer 1943 war die Gefahr für die jüdische Bevölkerung weitestgehend gebannt.
Die Deutschen gaben sich mit dem „Aufschub“ der Deportationen zufrieden und die
Bulgaren lockerten die Bestimmungen für die Juden schrittweise, nicht zuletzt wegen
der Sondierungen bei den Alliierten. Das Schicksal der Juden hätte nur mehr durch
zwei Ereignisse besiegelt werden können: zum einen durch einen Putsch der rechtsextremen
Gruppierungen, zum anderen durch eine Okkupation durch deutsche Truppen.
Beides hielt man aber in Berlin für aussichtslos.
Bulgarien war mit seiner Judenpolitik unter den Achsenländern ein Sonderfall,
aber nicht die einzige Besonderheit. Bulgarien ist das Paradebeispiel für die Haltung
eines Landes, das weder faschistisch noch antisemitisch, wohl aber „opportunistisch“
war. Rumänien war zwar faschistisch und antisemitisch, aber keineswegs weniger
opportunistisch.