Michael Liska Ein Vergleich der rumänischen und bulgarischen Juden

29
Juden wurden unter Bewachung der Polizei bis zur Grenze geschafft und ausgewiesen.
Die Masse der ausländischen Juden, die aus Mitteleuropa vor den Nationalsozialisten
geflohen waren, hofften, über Bulgarien nach Palästina zu gelangen. Einige
zionistische Organisationen suchten sogar Schiffe für den Transport, als die Annäherung
Bulgariens an das Dritte Reich immer deutlicher wurde. Jedoch blieben viele
Juden im Land, nachdem eines der Schiffe Richtung Palästina infolge einer Havarie
im Marmarameer versunken war. Dieser Vorfall löste im Parlament heftige Diskussionen
über die antisemitische Politik aus, weitere Schiffstransporte nach Palästina
wurden abgesagt. 58
Im September 1939 häuften sich antisemitische Töne in Presse und Rundfunk.
Die Aufnahme des früheren Mitglieds einer rechtsgerichteten Partei, Peter Grabovski,
in die Regierung im Oktober 1939 alarmierte die jüdische Bevölkerung. Grabovski
war zunächst Eisenbahnminister und ab 15. Februar 1940 Innenminister. Er
holte seinen Protegé, ein führendes Mitglied der rechtsextremen „Ratnici“, Alexander
Belev, ins Ministerium, um die juristische Sektion zu leiten, tatsächlich aber als
Experten für Judenfragen. Als Mitarbeiter wurden andere Mitglieder der „Ratnici“
hinzugezogen. Belev unterhielt enge Beziehungen zu Berlin, um den deutschen
Wünschen nach Einführung antisemitischer Gesetze nach dem Vorbild der Nürnberger
Rassengesetze Rechnung zu tragen. König Boris stimmte diesem Anliegen in der
Hoffnung auf wirtschaftliche und außenpolitische Vorteile trotz einiger Bedenken
zu.
Im Sommer 1940 besuchte der inzwischen zum „Judenkommissar“ ernannte
Belev Deutschland, um die Nürnberger Gesetze zu studieren. Nach seiner Rückkehr
kündigte Innenminister Grabovski die Vorlage eines „Gesetzes zum Schutze der Nation“
an. Hitzige Debatten in der Öffentlichkeit wurden dadurch ausgelöst, es gab in
den verschiedensten Kreisen der Bevölkerung sowohl Gegner als auch Befürworter
des Gesetzes. Angesichts der ihr unangenehmen öffentlichen Kontroverse peitschte
die „Sobranje“ 59 das unter deutschem Druck entstandene unpopuläre Gesetz rasch
durch. Die Parlamentsdebatte beanspruchte nur drei Tage und 2 Lesungen, und
schließlich wurde das Gesetz mit nur geringfügigen Änderungen angenommen.
Peinlich waren für die Regierung die Passagen gegen das Freimaurertum, da der Ministerpräsident
Filov und Innenminister Grabovski ehemalige Freimaurer waren.
58 CHARY Frederick B., The Bulgarian Jews and The Final Solution 1940–1944, Pittsburgh 1972, S 36.
59 Das bulgarische Parlament. Als einziges Achsenland hatte Bulgarien einige Besonderheiten aufzuweisen. Es gab ein
funktionierendes Parlament, das sogar Gesetze verabschiedete. Anders als das slowakische Parlament, das ebenfalls
Gesetze erließ, war es keine reine Zustimmungsmaschine, sondern ein Ort der Diskussionen, der Debatten, von Protesten,
wo sogar politische Entscheidungen korrigiert wurden, z.B. die Judengesetzgebung.