Das größte Verbrechen des Strafgesetzes. - Welcker-online.de

Gespräch entwickelt hätte, wie es das 'Neue Wiener Tagblatt' in seinem Bericht
über die Audienz der Operettenkomponisten mitteilt: »Nicht wahr, Herr
Hofkapellmeister, bei dem gestrigen Hofball haben Sie sich sehr geplagt?«
»Freilich. Exzellenz! Ich spüre heute meine Arme nicht mehr, und GESCHWITZT
habe ich ... !« Was hatten übrigens die Operettenkomponisten beim Justizminister
zu suchen? Sie wollten ihm für sein Eintreten in einer Frage des autorrechtlichen
Schutzes danken. Daß Herr Ziehrer in der Deputation war, ist erfreulich.
Man sieht, daß auch ein berühmt gewordener Komponist nicht immer
nur an sein eigenes Interesse denkt, sondern auch die Standesinteressen
im Auge hat. Wenn das der selige Hasel erlebt hätte! Was aber wollte Herr
Charles Weinberger unter den Deputierten? Welches Interesse kann er haben,
sich für eine Erweiterung des autorrechtlichen Schutzes einzusetzen? Es
heißt ja sogar, daß die Komponisten »seiner Anregung folgend« korporativ
beim Justizminister erschienen sind. Gibt es also wirklich Komponisten, die
sich auch einmal von Herrn Weinberger anregen lassen? Österreichische Operetten
werden im Ausland aufgeführt, ohne daß die Komponisten Honorare
empfangen. Darum dreht sich's. Aber im Ausland stehen wenigstens die Namen
der Komponisten auf dem Theaterzettel einer Operette, während im Inland
sehr häufig der Name eines ganz andern Komponisten auf dem Zettel
steht. Wenn man liest, daß Wiener Operettenerzeuger bei einem österreichischen
Minister waren, würde man gewiß im ersten Augenblick glauben, daß
es sich entweder um eine Petition zur Milderung der Härten des Befähigungsnachweises
oder um eine Abwehr des Schutzes autorrechtlicher Interessen
handle. Dann wäre auch eine Kundgebung des Standesbewußtseins erklärlich.
Daß die Räuber ein stärkeres Solidaritätsgefühl mit den Komponisten verbindet
als diese untereinander, verrät Johann Strauß im »Prinzen Methusalem«,
da er in einer der reizvollsten Szenen einen Banditenchor den gefangenen
Musiker mit den großmütigen Worten freigeben läßt: »Komponisten tun wir
nichts!« Er freilich durfte sich solchen Verrat erlauben, ohne sich selbst verdächtig
zu machen. Jene aber, die die Geschmacksverrohung heute mit ihm zu
vergleichen wagt, müssen erst mit dem Justizminister autorrechtliche Konferenzen
abhalten, um ihre Originalität zu beweisen.
[Die beiden Preßbälle.]
Schmock. Der Ball der antisemitischen Journalistik, der dem Concordiaball
auf dem Schweißfuße folgt — oder umgekehrt —, ist einer der Beweise
für die unglaubliche Assimilationsfähigkeit des Ariertums. Seit Jahren kennt
das »deutsch—österreichische Schrifttum« — so heißt wohl der Jammer —
keinen andern Ehrgeiz als die Gebärden des jüdischen Parvenütums zu kopieren.
Der Kommerzialrat Kohn zieht den Medschidie—Orden an und geht tanzen:
sofort beginnt sich auch der Magistratsdiener Faschinghauer — unter
diesem Beruf und Namen subsumiere ich den Begriff des Deutsch—Österreichertums
— im Kreise zu drehen. Der Kohn zwingt die Theaterleute mitzutanzen,
der Faschingbauer tut desgleichen. Der Kommerzialrat nennt alle, die da
waren, und alle, die »ihr Fernbleiben entschuldigt hatten«, der Magistratsdiener
ist schon beglückt, wenn eine hohe Persönlichkeit ihr Fernbleiben nicht
entschuldigt. Jener verwendet das Schmalz der Damen und die Butter, die die
Herren auf dem Kopf hatten, um den traditionellen »Glanz« herzustellen,
durch den der diesjährige Concordiaball seine Vorgänger übertraf. Der ehrliche
Arier sucht einer Versammlung von Betschwestern und Diurnisten noch
stärkere Effekte abzugewinnen:
»Die Vereinigung aller dieser Vorzüge hat kein anderer Ball aufzuweisen,
und da ist es denn wohl erklärlich, daß die Schriftsteller-
30