Inanspruchnahme des qualitätsgesicherten Mammographie ...

Die Fragen zu Einstellungen und Meinungen hinsichtlich der Themen Vorsorge / Früherkennung,
Entstehung von Brustkrebs und Mammographie-Screening Programm wurden gesondert
ausgewertet, um Motivatoren und Inhibitoren zur Teilnahme am Mammographie-Screening
Programm zu identifizieren und anschließend in die weitergehenden Analyse der Einstellungstypen
einbeziehen zu können.
Abb. 3: Analyse und Auswahlkriterien der Einstellungs-Items
Für jedes Item der Einstellungsfragen wurde zunächst der Schwierigkeitsindex berechnet, um zu
überprüfen, wie hoch der Anteil der Befragten ist, die diesem Item zustimmen und daraus abzuleiten
wie leicht bzw. schwierig es für die Befragten war, die Items zu beantworten.
Im zweiten Schritt wurde eine Faktorenanalyse vorgenommen, bei der alle Items der jeweiligen
Einstellungsfrage gemeinsam betrachtet werden, um zu überprüfen, inwieweit sich die Items in einen
Zusammenhang bringen und zu Faktoren zusammenfassen lassen. Als Rotationsmethode wurde
Varimax gewählt, fehlende Werte wurden durch Mittelwerte ersetzt, um die Faktoren auf einer
möglichst breiten Basis untersuchen zu können.
Die identifizierten Faktoren wurden anschließend mittels Trennschärfe und Cronbachs Alpha auf ihre
Güte hin überprüft. Die Trennschärfe gibt dabei an, wie stark der Zusammenhang zwischen dem
einzelnen Item und dem Mittelwert der restlichen Items des Faktors ist. Cronbachs Alpha macht
Angaben zur internen Konsistenz des Faktors.
Items, die Auffälligkeiten bei mehreren Auswahlkriterien aufwiesen wurden aus der weiteren Analyse
ausgeschlossen.
Zur Ermittlung der Einstellungstypen wurde eine Clusterzentrenanalyse durchgeführt. In die
Clusteranalyse wurden die in den vorangegangenen Analyseschritten ermittelten und überprüften
Faktoren zur Einstellung gegenüber Vorsorge / Früherkennung und zur Einstellung gegenüber dem
Mammographie-Screening Programm sowie die Variablen zur Einschätzung des eigenen Brustkrebs-
Risikos, die Erfahrung mit Mammographie-Untersuchungen im Allgemeinen, die Bereitschaft zur
erneuten Teilnahme bei Wiedereinladung und die Bereitschaft zur Weiterempfehlung des
Mammographie-Screening Programms einbezogen. Die Ermittlung der Cluster erfolgte
hypothesengeleitet, basierend auf den Erkenntnissen der Untersuchung aus dem Jahr 2008.
Auf den Einsatz von Imputationsverfahren zum Vervollständigen fehlender Daten wurde bei der
Auswertung der Einstellungsfragen verzichtet, da der maximale Anteil der fehlenden Werte bei 10%
lag.
In der Ergebnisdarstellung wurden fehlende Werte als „fehlend“ ausgewiesen.
17