Inanspruchnahme des qualitätsgesicherten Mammographie ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Initiatoren und Projektverantwortliche Hilde Schulte, Frauenselbsthilfe nach Krebs e.V., Bonn Irmgard Nass-Griegoleit, Women’s Health Coalition e.V., Darmstadt Wissenschaftliche Projektbegleitung Prof. Dr. med. Ute-Susann Albert Philipps-Universität Marburg, Universitätsklinikum Giessen und Marburg, Klinik für Gynäkologie, gynäkologische Endokrinologie und Onkologie, Leiterin: Brustzentrum Regio Baldingerstrasse 35043 Marburg Telefon: 06421 / 586 64 32 Fax: 06421 / 586 64 07 Email: albertu@med.uni-marburg.de Dr. rer. physiol. Dipl.-Psych. Sabine Fischbeck Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie, Klinik und Poliklinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie Saarstr. 21 (Campus Universität) 55099 Mainz Telefon: 06131/ 39 22 750 Fax: 06131 / 39 22 750 Email: fischbec@uni-mainz.de Durchführung und Analyse Marina Klusendick Jenny Diener comperis GmbH Institut für psychologische Marktforschung Junghansstraße 5 70469 Stuttgart Telefon: 0711 / 128 524 20 Email: info@comperis.de Mitglied des ADM (Arbeitskreis Deutscher Marktforschungsinstitute) Hinweis: Die Untersuchungsinstrumente 1 und 3 unterliegen dem Urheberrecht der comperis GmbH und dürfen nur mit schriftlichen Genehmigung verwendet werden. 2
Inhaltsverzeichnis 1. Zusammenfassung ........................................................................................................................... 5 2. Einleitung und Zielsetzungen der Follow-Up Studie ........................................................................ 8 2.1. Hintergrund zum qualitätsgesicherten Mammographie-Screening Programm ................... 8 2.2. Ausgangspunkt der Follow-Up Studie ................................................................................... 9 2.3. Zielsetzungen der Follow-Up Studie.................................................................................... 10 3. Methodisches Vorgehen ................................................................................................................ 11 3.1. Studiendesign ...................................................................................................................... 11 3.2. Telefonisches Haushaltsscreening ...................................................................................... 12 3.3. Schriftliche Erhebung .......................................................................................................... 13 3.4. Limitationen des methodischen Vorgehens ........................................................................ 15 3.5. Datenanalyse ....................................................................................................................... 16 4. Ethische Grundlage ........................................................................................................................ 18 5. Ergebnisse der Follow-Up Studie ................................................................................................... 18 5.1. Geographische Verteilung der Stichprobe .......................................................................... 18 5.2. Einladungs-, Versorgungs-, Teilnahme- und Wiedereinladungsrate................................... 19 5.3. Soziodemographie der Stichprobe ...................................................................................... 20 5.4. Einstellung zu und Inanspruchnahme von Vorsorge- und Früherkennungsmaßnahmen .. 23 5.5. Wissen und Wahrnehmung zum Thema Brustkrebs ........................................................... 24 5.6. Einstellung zum qualitätsgesicherten Mammographie-Screening Programm ................... 25 5.7. Wissensdefizite und Informationsbedarf zum qualitätsgesicherten Mammographie- Screening Programm ........................................................................................................... 27 5.8. Rolle des Arztes / der Ärztin als Ansprechpartner .............................................................. 29 5.9. Inanspruchnahme und Beurteilung des qualitätsgesicherten Mammographie-Screening Programms .......................................................................................................................... 30 5.10. Identifikation von Einstellungstypen und deren Charakteristika ........................................ 33 5.11. Kommunikationswege für die identifizierten Einstellungstypen ........................................ 39 6. Diskussion der Ergebnisse ............................................................................................................. 40 6.1. Akzeptanz des qualitätsgesicherten Mammographie-Screening Programms .................... 40 6.2. Entscheidungsprozesse im Rahmen des qualitätsgesicherten Mammographie-Screening Programms .......................................................................................................................... 42 6.3. Subjektive Informiertheit und Wissensdefizite im Rahmen des qualitätsgesicherten Mammographie-Screening Programms .............................................................................. 43 3
Seite 1: Wissenschaftlicher Bericht 22.10.20
Seite 5 und 6: 1. Zusammenfassung Hintergrund und
Seite 7 und 8: Wie bereits in der Erhebung aus dem
Seite 9 und 10: Die Daten der Kooperationsgemeinsch
Seite 11 und 12: 3. Methodisches Vorgehen 3.1. Studi
Seite 13 und 14: 3.3. Schriftliche Erhebung Die Teil
Seite 15 und 16: 3.4. Limitationen des methodischen
Seite 17 und 18: Die Fragen zu Einstellungen und Mei
Seite 19 und 20: 5.2. Einladungs-, Versorgungs-, Tei
Seite 21 und 22: Es zeigt sich, dass in der Stichpro
Seite 23 und 24: 5.4. Einstellung zu und Inanspruchn
Seite 25 und 26: 5.6. Einstellung zum qualitätsgesi
Seite 27 und 28: 5.7. Wissensdefizite und Informatio
Seite 29 und 30: 5.8. Rolle des Arztes / der Ärztin
Seite 31 und 32: Von den Teilnehmerinnen wird das qu
Seite 33 und 34: 5.10. Identifikation von Einstellun
Seite 35 und 36: Themen, zu denen sich die Risikobew
Seite 37 und 38: Die Verdrängerin ist in allen Alte
Seite 39 und 40: 5.11. Kommunikationswege für die i
Seite 41 und 42: Diese Zahlen geben bereits erste Hi
Seite 43 und 44: Die Zielgruppe der Nicht-Teilnehmer
Seite 45 und 46: 7. Schlussfolgerungen Mit Hilfe die
Seite 47 und 48: Um Frauen außerhalb des Kontextes
Seite 49: 8. Anhang Untersuchungsinstrument 1
Seite 55:
Untersuchungsinstrument 3: Fragebog
Seite 62 und 63:
Tab. 6: Risiken für Brustkrebs und
Seite 64 und 65:
Bevormundung / Fremdbestimmung (Cro
Seite 66 und 67:
Tab. 9: Haltung der 5 Einstellungst
Seite 68 und 69:
Literaturverzeichnis Albert U und (
Seite 70:
Verzeichnis der Abbildungen und Tab
Alle anzeigen

Inanspruchnahme des qualitätsgesicherten Mammographie ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?