Inanspruchnahme des qualitätsgesicherten Mammographie ...

5.6. Einstellung zum qualitätsgesicherten Mammographie-Screening Programm
Neben den Faktoren, die generell zu einer Entscheidung für oder gegen die Teilnahme an Vorsorge-
und Früherkennungsmaßnahmen führen, konnten in der Faktorenanalyse 5 verschiedene spezifische
Motivatoren und Inhibitoren für die Teilnahme am qualitätsgesicherten Mammographie-Screening
Programm identifiziert werden: Sicherheit / Professionalität, Skepsis / Unsicherheit der Methode,
Bevormundung / Fremdbestimmung, Scham / Angst und Verdrängung (siehe Tab. 7 im Anhang).
Der Faktor Sicherheit und Professionalität des Programms setzt sich aus folgenden Items zusammen:
Das Mammographie-Screening…
gibt mir das gute Gefühl, alles für die Gesundheit meiner Brust zu tun
hat für mich einen höheren Nutzen im Vergleich zum Risiko der Strahlenbelastung
gibt mir größtmöglichen Schutz vor Brustkrebs
gibt mir durch die Beurteilung von 2 Experten Vertrauen
vermittelt insgesamt einen seriösen Eindruck
ist professioneller als die Vorsorge beim Frauenarzt
reduziert die Strahlenbelastung für meinen Körper durch die Verwendung modernster
Geräte
erhöht durch die frühe Diagnose die Heilungschancen bei Brustkrebs
ist für mich ein Muss
Dieser Faktor ist insbesondere für die Teilnehmerinnen ein ausschlaggebender Motivator, um am
qualitätsgesicherten Mammographie-Screening Programm teilzunehmen. Er ist im Vergleich zu 2008
unverändert geblieben und weist eine hohe interne Konsistenz mit einem Cronbachs Alpha Wert von
0,832 auf.
Als Inhibitoren konnten 4 verschiedene Faktoren identifiziert werden:
die Unsicherheit im Hinblick auf die Zuverlässigkeit der Ergebnisse und Skepsis bzgl. der
Risiken einer Strahlenbelastung und Schmerzhaftigkeit der Untersuchung
das Gefühl der Bevormundung / Fremdbestimmung, ausgelöst durch das
Einladungsschreiben mit dem enthaltenen Terminvorschlag und die fehlende individuelle
Betreuung im Rahmen des Screening Programms
die Scham, sich vor fremden Personen zu entblößen und die Angst vor einem positiven
Brustkrebs-Befund
die generelle Verdrängung des Themas und ein fehlendes Vertrauen in die Schulmedizin
Diese Faktoren finden vor allem bei den Nicht-Teilnehmerinnen am Mammographie-Screening
Programm signifikant stärkere Zustimmung als bei den Teilnehmerinnen. Gerade bei den Nicht-
Teilnehmerinnen lässt sich die kritische Haltung zum Mammographie-Screening Programm mit einer
anderweitigen Versorgung außerhalb des Screenings erklären. Der Aussage „ist für mich überflüssig,
da ich eh regelmäßig zur Mammographie gehe“ wird von 43,2% der Nicht-Teilnehmerinnen mit Wert
1 oder 2 auf einer 5-stufigen Skala zugestimmt (Teilnehmerinnen: 14,2%). Im Vergleich zu 2008 ist
eine steigende Tendenz für die Nicht-Teilnehmerinnen (2008: 37,0%) am Mammographie-Screening
Programm zu verzeichnen
Der Grad der subjektiv empfundenen Informiertheit ist im Vergleich zu 2008 (61,9%) um insgesamt
18% angestiegen. Dabei fühlen sich insbesondere die Teilnehmerinnen am Mammographie-
Screening Programm besser informiert (83,4%) als die Nicht-Teilnehmerinnen (63,8%).
25