Zur Idee einer globalen Friedensordnung - DSS

38
III
Erste grundlegende Voraussetzung zur Entschärfung der heutigen globalen
Konfliktpotentiale ist die massenhafte Verbreitung der Erkenntnis, daß die
Fortsetzung der bisher von den G7-Staaten verfolgten Politik, die für die
gegenwärtige Weltwirtschaftsordnung charakteristische Verteilung der
Ressourcen unseres Planeten mit allen Mitteln zu verewigen, unvermeidlich
in die globale Katastrophe führt. Dieses Gefahrenbewußtsein muß so
realistisch und komplex werden, daß es diese Katastrophenkonsequenz nicht
mehr verdrängt und - dadurch motiviert - das politische Kräfteverhältnis vor
allem in den G7-Staaten so verändern hilft, daß der Weg in eine gerechtere
Weltwirtschaftsordnung frei wird, die das menschenwürdige Überleben der
ganzen menschlichen Gattung zu sichern vermag. Dieses Gefahrenbewußtsein
verdrängt nicht den Tatbestand, daß spätestens mit dem zweiten
Golfkrieg, in dem es das Ziel der USA war, „ihre Vormachtstellung in der
Region zu stärken und enorme geopolitische Vorteile durch die Kontrolle
der Erdölvorkommen bis ins nächste Jahrtausend zu erzielen“,(26) die „Ära
der Ressourcenkriege“ begonnen hat.(27)
Dieses Gefahrenbewußtsein muß - was angesichts der intensiven Manipulierung
der öffentlichen Meinung in allen Ländern des reichen Nordens
besonders schwierig ist - ein Feindbild überwinden, das die Bedrohung des
Weltfriedens und damit auch die Gefahr einer globalen Katastrophe von den
Armen dieser Erde ausgehen sieht. Tatsächlich geht diese Gefahr von jenen
Mächten aus, die nach dem Strategiekonzept der „Wars of Low Intensity“(28)
entschlossen sind, ihre Streitkräfte überall dort intervenieren zu lassen, wo
die Verfügbarkeit und Kontrolle der von ihnen geplünderten Weltressourcen
gefährdet erscheint, und die deshalb auch entschlossen sind - koste es, was
es wolle - ihr Monopol an Kernwaffen und die verbrecherische Anmaßung
des Ersteinsatzes dieser Massenvernichtungsmittel aufrechtzuerhalten.
Deshalb muß dieses Gefahrenbewußtsein auch auf möglichst genauen
Kenntnissen darüber beruhen, welche Auf- und Umrüstungsprozesse in eben
diesen Ländern gegenwärtig laufen. In aller Kürze sei hier auf drei Beispiele
dessen verwiesen, was ich damit meine.
Erstes Beispiel: Am 1. Dezember 1994 hat US-Präsident Clinton eine
Erklärung zur künftigen Militärpolitik der USA abgegeben, über die die einschlägigen
Massenmedien sich in bemerkenswerter Weise ausgeschwiegen
haben. In dieser Erklärung erinnert er zunächst daran, daß er den US-