SPECTRUM - Universität Kaiserslautern

titelthema... forschung... lehre und studium... magazin... stadt und land...
Deutschen sind die Umlaute eine ergiebige
Quelle für Synonyme. Für den Umlaut
„ä“ kann man Schreibweisen aus {ae,
a, , ], ea, ae:} usw. finden. Zusammen
mit den möglichen Abkürzungen des Vornamens
{T., T, Th., Th} usw. ergibt sich
am Beispiel des Autors Theo Härder eine
erhebliche Variationsbreite für Synonyme.
Die Suche nach einem Autor namens Peter
Müller wird sowohl durch das Homonym-
als auch durch das Synonymproblem
erschwert. Auch die beste Suchmaschine
kann nicht bei allen Kombinationen eine
richtige Zuordnung treffen. Sie wird auch
kaum in der Lage sein, den korrekten Autor
des Zitats am Ende unserer Anmerkungen
herauszufinden.
Aussagekraft und Relevanz. Wie schon
angesprochen, sollte der Wert von Zitationen
für die Bestimmung von wissenschaftlicher
Leistung nicht „fachunabhängig“
gesehen werden. Die verschiedenen
Fachdisziplinen haben ihre eigenen,
langfristig gewachsenen „Publikationskulturen“
mit drastischen Auswirkungen auf
das, was in den entsprechenden Datenbanken
im Internet aufgezeichnet und gefunden
wird. So haben noch in den 90-er
Jahren manche Ingenieursdisziplinen fast
ausschließlich in deutscher Sprache publiziert,
mit der Folge, dass die Zitierhäufigkeit
ihrer Beiträge oft um mehr als den
Faktor 5 geringer war als vergleichbare Publikationen
in englischer Sprache (H. Köpcke,
E. Rahm: Analyse von Zitierungshäufigkeiten
für die Datenbankkonferenz BTW,
Datenbank-Spektrum 20, 48-52, 2007).
Auch unterscheiden sich die Disziplinen
dadurch, welche Publikationsorgane sie
nutzen. Beispielsweise ist der dominierende
Anteil an Publikationen der Informatik
in Konferenz-Proceedings zu finden, auch
wegen der viel schnelleren Verfügbarkeit
im Vergleich zu Zeitschriften. Das hat aber
zur Folge, dass solche Beiträge nicht in
alle Web-Datenbanken aufgenommen
werden (wahrscheinlich auch nicht in der
„sehr sorgfältig geführten“ Datenbank
„Web of Knowledge“).
Um die Leistung eines Wissenschaftlers
zu messen, sollte auch die Art der Publikation
(Originalbeitrag, Übersichtsaufsatz,
Tutorial, usw.) ebenso wie die Anzahl der
Autoren, die zum wissenschaftlichen Ergebnis
beigetragen haben, Berücksichtigung
finden. Außerdem ist zu bedenken,
dass je nach Fachgebiet viel wichtigere Arbeits-
und Forschungsergebnisse gar nicht
in Form von Publikationen erscheinen. Aus
der Sicht des Ingenieurs oder Informatikers
misst sich ihre fachliche Leistung oft eher
an der Wichtigkeit eines Patents oder der
Qualität eines Produktes oder Programms,
die in der Regel in mehrstufigen und arbeitsteiligen
Prozessen entstehen. In vielen
Bereichen sind Publikationen nicht das
eigentliche Ergebnis der Arbeit, sie erfüllen
nur eine untergeordnete Rolle. Architekten
verfehlen ihren Beruf, wenn sie sich vornehmlich
auf Publikationen konzentrieren.
Auch ein Universitätsprofessor erfüllt seine
eigentliche Aufgabe nicht gut, wenn sein
Hauptaugenmerk nur auf eine lange Publikationsliste
und nicht beispielsweise auf
die Anleitung und Ausbildung seiner Doktoranden
gerichtet ist, damit diese für die
oben erwähnten Aufgaben bestens vorbereitet
werden. In diesem Zusammenhang
empfehlen wir einen Blick in den Aufsatz
„Der Zehnkampf des Hochschullehrers
– Setzen wir falsche Anreize?“ unseres
emeritierten Kollegen Peter Mertens von
der Universität Erlangen. 1
Summa summarum. Bibliometrie hat
eine gute Schneide. Sie informiert die
Autoren darüber, wie ihre Arbeiten angenommen
werden, welche Publikationsorgane
wahrgenommen werden und sogar
wer sich mit den Arbeiten befasst. Sie hilft
auch, die Sichtbarkeit von Forschern zu
beurteilen. Aber sie besitzt auch eine zweite
Schneide, die leicht ins eigene Fleisch
der Wissenschaft gehen kann, indem eine
numerische Pseudo-Objektivität zu verfehlten
Anreizen und falschen Entscheidungen
bei der Zuweisung von Forschungsmitteln
führen kann. Wie aus vielen Berichten bekannt,
gibt es schon heute bei den abgeleiteten
Bewertungsmetriken für „wissenschaftliche
Leistung“ (H-Index, I10-Index
usw.) oder den Impaktfaktoren wissenschaftlicher
Zeitschriften/Konferenzen
Tendenzen zur Schönung und gezielten
Manipulation durch "Zitierungskartelle"
oder Häufung von (Selbst-)Zitierungen, da
in diesem Zusammenhang in besonderer
Weise gilt: "Systems and people respond
to measures used for their evaluation". Als
weitere Einflussfaktoren kommen die wirtschaftlichen
Interessen der großen Wissenschaftsverlage
und Anbieter auf dem
Informationsmarkt ins Spiel. Zum Beispiel
werden beide oben verwendeten Datenbanken
von großen profitorientierten Konzernen
bereitgestellt, die vielleicht nicht
von Anfang an, aber erfahrungsgemäß auf
längere Sicht ihre Interessen in den Mittelpunkt
stellen werden. 2
Die Bibliometrie und ihr Einfluss auf die
Wissenschaft stehen noch am Anfang.
Wichtig ist es, die kommende Entwicklung
von Anfang an kritisch zu begleiten und
nicht erst aufzuwachen, wenn das Kind
in den Brunnen gefallen ist. E. Instein hat
es schon gewusst: Nicht alles was zählt,
kann gezählt werden, und nicht alles was
gezählt werden kann, zählt!
Theo Härder und
Arnd Poetzsch-Heffter
FB Informatik
Quellenangaben zu den drei Informatik-
Publikationen:
Reuter: Transaction processing: concepts and techniques,
Morgan Kaufmann Publishers, 1992 (Text
book, 1070 pages)
Rombach: The TAME project: towards improvementoriented
software environments. IEEE Trans. Software
Eng. 14:6, 758-773, 1988
Härder: Principles of transaction-oriented database
recovery, ACM Computing Surveys 15:4, 287-317,
1983 (Zitierungen der japanischen Übersetzung
unbekannt)
1 (http://www.wi1.uni-erlangen.de/fileadmin/user_upload/images/team/zehnkampf.pdf)
2 Das Web of Knowledge wird von der Thomson Reuters Corporation betrieben, einem 2008 aus der Übernahme der Nachrichtenagentur Reuters durch die
kanadische Thompson Corporation hervorgegangenen Medienkonzern, der zu seiner Gründung erklärte, dass es Ziel ist, im Informationsmarkt zukünftig mit
Google und Microsoft zu konkurrieren.
14
uni spectrum