Heinz R. Pagels Cosmic Code - Globale-Evolution TV

physikalische Phänomene beschreiben kann. Aber die Gründe für diesen Erfolg sind nicht
klar. »Man kommt nicht um das Gefühl herum«, schrieb Heinrich Hertz, der deutsche
Physiker im 19. Jahrhundert, »dass diese mathematischen Formeln ein Eigenleben führen
und eine eigene Intelligenz haben, dass sie klüger sind als wir, klüger selbst als ihre
Entdecker, dass wir mehr aus ihnen herausholen, als ursprünglich in sie hineingesteckt
worden ist.« Formeln als Ausdruck der Naturgesetze tun der natürlichen Welt, vielleicht
sogar Gott, Zwang an. Einstein hat einmal gesagt, er beschäftigte sich auch deshalb mit
Physik, weil er feststellen wolle, ob Gott bei seiner Erschaffung des Universums überhaupt
eine andere Wahl gehabt habe.
Die Physiker glaubten früher, sie könnten in ihrem Netz der Mathematik die ganze
Natur einfangen. Alles, was passiert war, ließ sich bis ins kleinste Detail bestimmen. Aber
die moderne Quantentheorie hat mit der Vorstellung von der mathematischen Beschreibung
der ganzen Natur Schluss gemacht. Einzelne Quantenereignisse, beispielsweise der
radioaktive Zerfall eines Kerns, folgen keinem mathematisch-physikalischen Gesetz
mehr; nur die Verteilung dieser Ereignisse, die Mittelwerte über viele Vorfälle, unterliegen
den Gesetzen der Quantentheorie. Die Gesetze der Physik sind nicht deterministisch,
sondern statistisch, und diese Entdeckung bedeutet das Ende einer mathematischen
Beschreibung der ganzen Natur.
Die Physik macht den Kosmos wunderbar verständlich. Wie können wir ein Universum
verstehen, das wir nicht erfunden haben? Der Philosoph Kant glaubte, die innere Logik
der Natur entspreche der inneren Logik des menschlichen Geistes, und deshalb sei die
Natur verständlich. Wenn es eine Übereinstimmung zwischen der Natur und dem Geist
gibt, so ist das wahrscheinlich kein Zufall der biologischen Evolution. Das menschliche
Gehirn ist bei all seiner Großartigkeit dennoch ein Produkt der Evolution; es ist Teil der
Natur und unterliegt physikalischen Gesetzen.
Wo stößt das Verstehen der Naturgesetze an Grenzen? Wir können uns vorstellen, wir
bauen eine künstliche Intelligenz, einen Großrechner, der die Naturgesetze entdecken
soll. Aber die Operationen des Rechners selbst sind durch die Naturgesetze beschränkt.
Weil die Lichtgeschwindigkeit endlich ist, dauert es beispielsweise eine endliche Zeit,
Informationen von einer auf die andere Seite des Rechners zu übertragen. Diese Beschränkung
in einem wirklichen Computer kann auch seine Funktionen grundlegend
einschränken, so dass er außerstande ist, die physikalischen Gesetze der Natur aufzufinden,
die auch seinen eigenen Betrieb bestimmen. Wird dadurch wirklich seine logische
Operationsweise eingeengt? Wenn das der Fall ist, stoßen wir hier vielleicht auch auf eine
Grenze unseres Wissens über die Naturgesetze. Ich glaube, die Physik wird sich in Zukunft
auch damit beschäftigen, festzustellen, wie der materielle Aufbau aller realen Intelligenzen
der Erkenntnisgewinnung Grenzen setzt.
Beim Nachdenken über die Beziehungen zwischen physikalischen Gesetzen, Theorien
und der natürlichen Welt hat mir folgende Analogie geholfen: Nehmen wir an, ein
Raumschiff, Produkt einer hochentwickelten außerirdischen Zivilisation, landet auf der
Erde. Wissenschaftler untersuchen das Raumschiff und stellen fest, dass es ein riesiger
Rechner ist. Zuerst sehen sie sich die Hardware, die Rechnerteile an, um herauszufinden,
wie alles zusammenhängt. Bald erkennen sie eine Logik in der Konstruktion und erfinden
Theorien über den Rechner, Bilder von der Art Softwareprogramme, die darin verarbeitet
werden können, und diese Theorien spiegeln dann die großen Auslegungsinvarianzen
oder Gesetze des Rechners wider.
Denken wir uns als nächstes das Universum als einen riesigen Rechner; was wir sehen,
225