Heinz R. Pagels Cosmic Code - Globale-Evolution TV

wir uns das Elektron als kleine Kugel vor, dann müssten wir das Kugelbild bekommen.
Das ist aber nicht der Fall. Stellen wir es uns als eine Art Welle vor, müssten wir auf dem
Schirm Wellen nachweisen. Das tun wir aber auch nicht, sondern wir weisen einzelne
Partikeln nach. In unserer Vorstellung besteht hier ein Paradoxon, denn wir versuchen, ein
ausgedachtes Bild der Objektivität an die reale Welt anzupassen. Die Kopenhagener Interpretation,
besonders wie sie von Bohr formuliert wurde, behauptet, dass solche Phantasien
sinnlos sind, weil sie nichts entsprechen, was in der realen Welt verwirklicht
werden kann. Um festzustellen, wie die Welt der Quantenrealität beschaffen ist, darf man
sich keine Phantastereien ausdenken, sondern muss genau angeben, wie man sie beobachtet,
sich also mit den technischen Details abgeben. Werden wir einmal superrealistisch
und untersuchen wir direkt, was an den Löchern vor sich geht.
Wir bauen hinter den beiden Löchern kleine Lichtstrahlen auf. Jetzt können wir sehen,
durch welches Loch das Elektron geht, indem wir das von einem Elektron beim Austreten
aus einem Loch gestreute Licht nachweisen. In dem Moment, in dem wir die kleinen
Lichtstrahlen einschalten, ändern wir aber die ursprünglichen Versuchsbedingungen, und
auch die Verteilung der Elektronen auf dem Bildschirm ändert sich; die trügerische Eigenschaft
der Quantenrealität verhindert ein Paradoxon. Wenn wir genau wissen, durch
welches Loch jedes Elektron geht, wird die Verteilung auf dem Schirm genau die Verteilung
der Maschinengewehrkugeln - eine Teilchenverteilung. Wenn wir im Versuch
nachprüfen wollen, ob das Elektron wirklich ein Teilchen ist, das durch das Loch geht,
verhält es sich auch so.
Stellen wir uns vor, wir dunkeln die Lichtstrahlen ab, so dass wir nur noch ein paar
Elektronen sehen, während sie durch ein bestimmtes Loch gehen. Dann verändert sich die
Teilchenverteilung allmählich kontinuierlich in ein Welleninterferenzmuster. Unser
kleines Experiment mit den Lichtstrahlen zeigt, was unter einer vom Beobachter geschaffenen
Realität zu verstehen ist. Gleichgültig, was wir machen: Wir können nicht
wissen, durch welches Loch das Elektron geht und dabei gleichzeitig das Wellenverteilungsmuster
beibehalten. Einander ausschließende Versuchsanordnungen - entweder hat
man den Lichtstrahl oder man hat ihn nicht - liefern auch Ergebnisse, die sich gegenseitig
ausschließen: Das Elektron verhält sich wie ein Teilchen oder nicht.
Ich möchte noch einmal unterstreichen, dass es hier um die Natur der physikalischen
Realität geht. Die objektive Existenz eines Elektrons an irgendeinem Punkt im Raum, z.
B. an einem der beiden Löcher, hat keinen Sinn, solange nicht tatsächlich eine Beobachtung
stattfindet. Das Elektron scheint als reales Objekt erst dann existent zu werden,
wenn wir es beobachten! Wir können nicht sinnvoll davon reden, dass es durch ein bestimmtes
Loch geht, wenn wir nicht tatsächlich ein Gerät aufbauen, um es nachzuweisen.
Die Quantenrealität ist vernünftig, aber nicht vorstellbar.
Das Zwei-Löcher-Experiment wird in der Quantentheorie in Borns Wahrscheinlichkeitswellen
beschrieben; das Elektron wird durch eine solche Welle beschrieben. Wenn
die Wahrscheinlichkeitswelle auf die Barriere trifft, geht ein Teil von ihr durch Loch 1
und ein Teil durch Loch 2 - genau wie die Wasserwelle. Die Welle befindet sich tatsächlich
an beiden Löchern; kein einzelnes Teilchen schafft das. Die beiden Wellen, die aus
den Löchern austreten, folgen dem Überlagerungsprinzip; sie addieren sich und erzeugen
auf dem Nachweisschirm das Überlagerungsmuster. Dieses Intensitätsmuster ist die
Wahrscheinlichkeitsverteilung für den Nachweis einzelner Elektronen auf dem Schirm.
Die Quanteneigenart liegt in der Erkenntnis, dass sich ein Elektron, solange man es nicht
wirklich nachweist, wie eine Wahrscheinlichkeitswelle verhält. In dem Augenblick, in
96