Wind des Geistes

264 Wind des Geistes
Wurde durch diese Offenbarungen, diese Nachrichten oder
Mitteilungen eine wissenschaftliche, religiöse oder philosophische
Wahrheit verkündet? Sehen Sie sich diese sogenannten Nachrichten
doch einmal näher an. Von wenigen Beispielen abgesehen, offenbaren
sie, höflich ausgedrückt, nichts als leutseliges, dummes Geschwätz:
„Lieber Vater, liebe Frau, liebe Tochter, lieber Sohn! Mir geht es gut, ich
bin im Geisterland. Mein Führer teilt mir mit, daß Ihr wartet. Habt bitte
keine Sorgen. Übermittelt der kleinen Janie meine Liebe. Ich muß jetzt
gehen. Mehr nächstes Mal.“
Welch grenzenloses Pathos liegt in solchen Dingen. Wir sollten die
Spiritisten nicht verdammen, wenn sie an so etwas glauben. Ihre Herzen
hungern nach einem Beweis für die Kunde aus dem Jenseits, wie sie es
nennen. Unser Standpunkt, Brüder, ist folgender: das Einzige, das Sie
überzeugen darf, daß Sie auf etwas Wahres in der Natur gestoßen sind, ist
Ihr Verstand, eine erdrückende Beweislast und die innere Überzeugung.
Anders gesagt, Fakten und keine Theorien.
Es ist natürlich richtig, das ernsthafte Zeugnis eines Einzelnen zu
akzeptieren. Was dieser zu sagen hat, wenn er es ehrlich meint, sollte
durchaus Gewicht haben. Ich weiß, daß an den Gerichtshöfen das Zeugnis
eines ehrlichen Menschen immer Anerkennung findet. Zwei solche
Zeugnisse sind selbstverständlich überzeugender. Drei solche Zeugnisse
scheinen fast erdrückend zu sein. Wenn wir jedoch diese zwei, drei oder
vier Zeugnisse gegen das aufwiegen, was die gesamte Menschheit seit
undenklichen Zeiten untrüglich beobachtet hat, müssen wir dann dem
Zeugnis der größten Denker, die je in der Vergangenheit lebten, oder dem
der bedeutendsten Vertreter der Gegenwart nicht mindestens genauso
viel Gewicht beimessen, wie wir bereit sind, den wenigen Enthusiasten,
wie ehrenhaft sie auch sein mögen, einzuräumen? Enthusiasmus und
Ergebenheit in eine Sache ist noch lange keine Gewähr für Wahrheit. Sie
meinen es ehrlich, aber was sie sagen, entspricht nicht der Wahrheit.
Lassen Sie uns einen Moment innehalten und die Sache von einem
anderen Blickwinkel aus betrachten. Gehen wir einmal von der Voraussetzung
aus, daß wir bis zur Todesstunde noch wissen, was sich auf der
Erde abspielt. Und nun stellen Sie sich vor, die Natur würde den
Sterbenden erlauben, alles darüber zu wissen, was sich nach ihrem Tod
auf der Erde ereignet. In welcher unbarmherzigen Hölle würden sich die
Verstorbenen befinden! Könnte es einen Frieden, eine Ruhe, ein Glück-