Ausgabe 2/2013 - Deutsche Olympische Gesellschaft

sie sich über die jüngsten Reaktionen in
der Ringer-Hochburg. Es sei „ein schönes
Gefühl, wie die Menschen in der Region
hinter uns stehen“, unterstreichen die
beiden Lehrertrainer. Auch die Landespolitik
habe sich solidarisch erklärt. Kleine
Impulse zwar, aber große Mutmacher im
Bunde mit dem energischen Bemühen der
internationalen Ringer-Familie, die olympische
Regierung doch noch zur Vernunft
zu bringen. Sogar Franz Beckenbauer hat
an das IOC appelliert. Die Liste der Sympathisanten
des Deutschen Ringer-Bundes
(DRB) umfasst inzwischen weit mehr als
100.000 Unterschriften.
eine Art Rotationsprinzip. Danach könnten pro Jahr beispielsweise
immer zehn Schulen unter die Lupe genommen werden.
Das wäre als Pensum für Vorort-Besuche sicher machbar und
würde außerdem dazu führen, dass die Evaluierung zu einem
fortlaufenden, ununterbrochenen Prozess wird.
OF: Das Ergebnis der jüngsten Befragung klingt ernüchternd.
Nur zehn der Eliteschulen wurde dieses schöne Prädikat bis
2016 gewährt. Alle anderen Einrichtungen, also drei Viertel,
sollen bis 2014 nachbessern…
Dittmer: Der Maßstab ist der internationale sportliche Wettbewerb,
in dem wir uns befinden. Gemessen am internationalen
Standard ist in vielen Sportarten schon sehr früh ein
beträchtliches Trainings-Pensum nötig. Ein ganz wichtiges
Kriterium, das viele Schulen noch nicht erfüllen können, ist
beispielsweise die variable Schulzeit. Wir brauchen für alle
Eliteschulen des Sports unbedingt eine Schulzeitstreckung
und eine den Bedingungen des Hochleistungssports angepasste
Schulzeit. In einigen Bundesländern ist beispielsweise
eine Schulzeitstreckung noch nicht möglich. Bei mehr als 20
Stunden Trainingsumfang und einem Schulpensum von 35
Stunden können wir kaum von leistungssportgerechten
Rahmenbedingungen sprechen.
OF: Das heißt, Nachwuchs-Leistungssport und speziell seine
Eliteschulen liegen mit dem konföderalen Bildungssystem
über Kreuz?
Dittmer: Es wäre sicher einfacher, wenn wir nur einen Bildungsträger
für diese Einrichtungen hätten. Gleichwohl
haben wir in einigen Bundesländern sehr erfolgreiche Einrichtungen,
daran können sich andere orientieren. Nun gilt es, die
Qualität an den Standorten weiter zu verbessern, um jungen
Talenten die Möglichkeit zu geben, Schule und Leistungssport
zu vereinbaren. Meines Erachtens gibt es auch keine Alternative
zu den Eliteschulen des Sports. Sie bilden das Rückgrat
der deutschen Olympiamannschaften. Es sollte daher nicht
der Zufälligkeit überlassen werden, dass sich irgendwo in der
Republik ein Olympiasieger entwickelt.
OF: Dessen ungeachtet wird Bildungspolitik weiterhin Ländersache
bleiben und die zentrale Steuerung aller EdS aus
einer Hand ein schöner Traum. Was kann der DSGV als wichtiger
Partner des Sports, der seinen Vertrag mit dem DOSB
kürzlich bis 2016 verlängerte, unter den gegeben Bedingungen
für diese Schulen bewirken?
Dittmer: Wir drängen darauf, dass die Qualität weiter gesteigert
wird. Durch gezielte Maßnahmen helfen wir, die Bedingungen
weiter zu verbessern oder drängen auf weitere
Optimierungen. Aber die sportpolitischen Debatten um die
grundsätzlichen Rahmenbedingungen müssen von Seiten des
organisierten Sports und der Politik geführt werden. Was wir
können ist, die Eliteschulen des Sports ganz praktisch und
unbürokratisch in Detailfragen zu unterstützen. So stellen wir
ihnen unter anderem Mittel für Sportgeräte, Trainingslehrgänge
oder für den Transport zwischen Schule und Sportstätten
zur Verfügung. Wir zeichnen gemeinsam mit dem DOSB
jährlich die besten „Eliteschulen des Sports“ und die besten
„Eliteschülerinnen und Eliteschüler des Sports“ aus und laden
sie zu interessanten Workshops wie beispielsweise zu den
Olympischen Spielen 2014 nach Sotschi oder zu Weltmeisterschaften
in Deutschland ein. Darüber hinaus veranstalten wir
gemeinsam „Tage der offenen Tür“. Mit all diesen Maßnahmen
sorgen wir auch für eine verstärkte öffentliche Wahrnehmung
der Eliteschulen des Sports.
Interview: Andreas Müller
33