Die Revolution auf dem Lande – das Beispiel ... - Bezirk Oberfranken

estehen aufgehört; wenige Tage später löste er den Landtag auf. Um
dieselbe Zeit wurden die Vorkämpfer der republikanisch-demokratischen
Sache verhaftet. Dr. Heinrich Heinkelmann etwa wurde am
Morgen des 10. Juni 1849 festgenommen 267 .
Im folgenden gab es in der Obermainregion keine Volksversammlungen
mehr. Allerdings fand in Oberfranken eine solche Veranstaltung
noch am 10. Juni, und zwar in Gräfenberg, statt 268 ; eine für den
17. Juni 1849 geplante Versammlung in Schwarzenbach an der Saale
wurde kurzfristig abgesagt, da die Verhaftung des Protagonisten der
demokratischen Idee im Fichtelgebirge, des Kaufmanns Thomsen in
Alexandersbad, drohte 269 . Für denselben Tag war übrigens auch eine
Volksversammlung auf dem Judenbühl bei Nürnberg geplant 270 . Spätere
Versammlungen in Oberfranken sind nicht nachzuweisen. Die
konservative NEUE MÜNCHENER ZEITUNG erklärte die Ruhe nach der
Landtagswahl vom Juli 1849 wie folgt: „Die Demokraten halten sich
so ziemlich still; sie glauben desto erfolgreicher in der Kammer auftreten
zu können. Von Volksversammlungen ist nicht mehr die Rede;
man braucht sie jetzt nicht, denn es ist dermal nicht nöthig, offen zu
wühlen, aufzuregen, zu hetzen; man will abwarten, wie sich die Dinge
beim Landtage gestalten, und dergleichen Mittel versparen, bis
man sie je nach dem Gange der Verhandlungen dort nothwendig
hält zur Unterstützung oder dienlich zur Ausbeutung des gehofften
Sieges.“ 271
In Lichtenfels provozierte Dr. Theodor Rimberger noch am 7. Juni
1849 Obrigkeit und Bürgerschaft, indem er an Fronleichnam sein
Haus mit Porträts der Anführer des badischen Aufstands, Gustav von
Struves und Theodor Heckers, sowie mit einem Bild Robert Blums
und einer Darstellung seiner Erschießung schmückte 272 . Am 3. Juli
1849 wurde Rimberger aufgrund seines Auftritts bei der Volksversammlung
vom 17. Mai verhaftet, entkam aber noch am selben Tag
aus der Lichtenfelser Fronveste, indem er aus einem Fenster im ersten
Stock sprang. Wie der Regierungspräsident nach München berichtete,
habe „eine auffallende Vernachläßigung von Seite des Gerichtsdieners
Fugmann zur Flucht die Veranlaßung gegeben, diese wenigstens sehr
267 Vgl. StAB, K 3 Präs.reg., Nr. 813/VI, fol. 223r.
268 Vgl. ebd., fol. 243r–244v; Ackermann: Gräfenberg, S. 113.
269 Ankündigung im Nürnberger Kurier 1849, Nr. 166. Veranstalter war demnach
der Bezirksausschuß der demokratischen Vereine des Fichtelgebirges. Zur
Absage Jäger: Wunsiedel 1811–1932, S. 113 Anm. 28.
270 Vgl. Brunner: Politische Bewegungen in Nürnberg, S. 156 f.
271 Neue Münchener Zeitung 1849, Beilage zu Nr. 190 (14.8.).
272 Vgl. Neue Münchener Zeitung 1849, S. 571.
243