PDF-Datei - Öko-Institut eV

zung liegt der Vorteil, dass der Kohlenstoff über die Lebensdauer des Holzprodukts gebunden
bleibt. Berücksichtigt man weiterhin, dass durch den mikrobiellen Abbau von Holz nicht
nur Humus als Kohlenstoffspeicher im Wald verbleibt, sondern auch CO 2 freigesetzt wird,
wird deutlich, dass eine differenzierte Betrachtung erforderlich ist, um die Klimawirkung von
Maßnahmen zum Schutz der Biodiversität im Wald hinreichend bewerten zu können. Wie
diese dann gegenüber dem Nutzen für den Erhalt biologischer Vielfalt abzuwägen ist, bleibt
eine offene Frage der Abwägung/Bewertung.
Naturschutz im Wald besteht nicht nur aus Maßnahmen zum Verbleib von Alt- und Totholz in
den Beständen (s.o.). Da auch waldbauliche Besonderheiten wie bspw. Niederwälder oder
Kahlschlaginseln u.ä. zu wichtigen Bausteinen einer umfassenden bzw. vor allem artbezogenen
Schutzstrategie gehören könnten/sollten, muss der Schutz der Biodiversität im Wald
nicht zwangsläufig und ausschließlich zu Widersprüchen mit dem Klimaschutz führen. Ein
abgestimmtes Konzept, welches neben Flächenstilllegungen auch bewusst hohe Erntemengen
einbezieht, könnte hier zielführend sein. Klimaschutzziele in der Forstwirtschaft haben
ebenfalls verschiedene ggf. konkurrierende Komponenten. Neben der Steigerung des laufenden
Zuwachses (Senkenfunktion maximieren) wäre bspw. eine möglichst hohe Substitution
fossiler Rohstoffe zu nennen, welche wiederum die Speicherfunktion beeinträchtigen
kann. Es besteht noch viel Forschungsbedarf, um die konkurrierenden Ansprüche aufeinander
abzustimmen und Zielkonflikt abzuschwächen.
109