PDF-Datei - Öko-Institut eV

1. Grundlagenfunktion (Ökosystemerhaltung, Stoff- u. Energiekreisläufe, Vernetzung, ...)
2. Lebensraumfunktion (Arten- u. Biotopvielfalt, Reproduktion,
Evolution, ...)
3.
(vgl. UND im Landeswaldgesetz)
Nutzfunktion
Schutzfunktion
Erholungsfunktion
Abbildung 16: Priorisierung der verschiedenen Funktionen des Waldes basierend auf dem
Konzept der Starken Nachhaltigkeit
in Anlehnung an OTT & DÖRING, 2004, v. EGAN-KRIEGER & OTT, 2007
3.3.4 Von der Theorie zur Praxis – am Beispiel der Waldenergieholznutzung
„Grau, teurer Freund, ist alle Theorie ….“ (Goethe). Was also bringen solche theoretischen
Ausführungen über Nachhaltige Entwicklung und eine modifizierte starke Nachhaltigkeit für
Entscheidungen in der Praxis? Können Sie als Richtschnur herangezogen werden? Wir meinen
ja. Aber es ist ein Weg des „Ringens“, der Reflexion, Abwägung und dann der Entscheidung.
Dies kann am Beispiel der aktuellen Diskussion um die Waldenergieholzgewinnung skizziert
werden: Angesicht der zunehmenden Nutzung von Holz als Quelle Erneuerbarer Energie
führten WILPERT und Kollegen (2011) hierzu eine Abschätzung der regional im Wald nachhaltig
mobilisierbaren Biomassemenge sowie der ökologischen Verträglichkeit einer intensivierten
Biomasseernte im Wald durch. Die Autoren kommen hierin zu dem Schluss, dass „aus
Waldholz ein erhebliches, bisher nur ansatzweise genutztes Energieholzpotenzial realistisch
mobilisiert werden kann. [...] Zusammenfassend ist zu sagen, dass die Nutzung von Energieholz
ökologisch und ökonomisch sinnvoll ist“ (WILPERT ET AL., 2011, S. 132 f.). Die
Schlussfolgerungen sind dabei insbesondere von Belang „für die Bewertung der stofflichen
Nachhaltigkeit in der Holzernte allgemein, für eine Bewertung der Möglichkeiten und Grenzen
der verstärkten Energieholznutzung im Wald und für die Steuerung und technische Umsetzung
eines Biomasse/Holzasche Kreislaufkonzepts im Zuge der Bodenschutzkalkung“
(WILPERT ET AL., 2011, S. 125). Der Begriff der Nachhaltigkeit bezieht sich innerhalb dieser
Studie somit alleinig auf die stoffliche Nachhaltigkeit – ein Anspruch auf eine allgemeine, die
Gesamtheit der (ökologischen, ökonomischen und sozialen) Dimension umfassende Nachhaltige
Entwicklung wurde in den Ausführungen nicht gestellt.
Gleichwohl ist die Arbeit von Wilpert und Kollegen für einen Diskurs über nachhaltige Entwicklung
und eine „modifizierte“ starke Nachhaltigkeit durchaus interessant: Konkret untersucht
die Studie folgende Szenarien (s. Abbildung 17; WILPERT ET AL., 2011, S. 126):
• „Szenario 1: Konventionelle Sortierung (Stammholz + Industrieholz), vollmechanisierte
Holzernte. Verbleib der nicht stofflich verwerteten Biomasse (Äste, Reisig,
Restderbholz) in Reisigmatten auf den Rückegassen (im Untersuchungsgebiet in
88