PDF-Datei - Öko-Institut eV

3.1.4 Energetische Nutzungspotenziale für Rest- und Schwachholz?
Schwachholz aus der Durchforstung bzw. Restholz der Holzernte (Reisholz, Rindenreste
u.a.) ist nach Auffassung des Verfassers jedenfalls derzeit von deutlich untergeordneter Bedeutung
für den Biodiversitätsschutz.
Gründe hierfür sind insbesondere:
• Rest- und Schwachholz ist heute in der Regel nicht im Mangel (deutliche Anteile am
Totholzvorrat).
• Es ist zwar als Lebensraumstruktur keinesfalls funktionslos, weist aber gegenüber
großdimensioniertem Totholz deutlich weniger Spezialisten und kaum gefährdete Arten
auf.
• Die Belassung oder gar Anreicherung von Rest- und Schwachholz ist teils kontraproduktiv
zum Schutz bzw. zur Wiederentwicklung magerer Standorte im Waldverband.
Die verstärkte Nutzung von Schwach- und Restholz für energetische Zwecke wird daher unter
bestimmten Rahmenbedingungen als vergleichsweise unproblematisch eingeschätzt.
Insgesamt könnte die energetische Waldholznutzung bzgl. der verstärkt notwendigen Förderung
von Lichtwaldstrukturen und Blößen sowie dem zuzuordnenden Biotopverbund eine
unterstützende Wirkung entfalten.
Dabei sind allerdings mehrere Aspekte zu berücksichtigen:
• es sind Tabuflächen erforderlich (bestimmte Biotop- bzw. Habitattraditionen sind zu
wahren);
• es muss eine fachlich valide Ableitung von Kernflächen des Wald-
Biodiversitätsschutzes “Lichtwald/Blößen” und “Alt-/Totholz” vorgenommen werden
(ggf. differenziert nach Standortspektrum mit Priorisierung; nicht nur Pauschalzuweisung
von Schutzgebieten);
• die energetische Waldholznutzung sollte ausschließlich auf das vorhandene Potenzial
aufbauen (keine Nivellierung, kein Biozid- oder Düngemitteleinsatz bzw. keine Kalkung).
Sicherlich ist die Diskussion weiterer Rahmenbedingungen erforderlich bzw. sinnvoll.
Literaturverzeichnis
ALEXANDER, N. (2010): The European Red List of Saproxylic Beetles: some thoughts on the
conclusions, recommendations, and the next steps. 6th European symposium and
workshop on the conservation of saproxylic beetles, June 15-17, 2010, Ljubljana. Program
and Abstracts: 13.
BOLZ, R. (2008): Diversity of moth communities (Insecta: Lepidoptera) in differentlystructured
oak-hornbeam forests: a comparison of different phases of succession in
coppice with standards and forests with high standard trees. In: Floren, A., Schmidl, J.
(eds.): Canopy Arthropod Research in Europe: 427-443; Nürnberg.
BUSE, J., SCHRÖDER, B., ASSMANN, T. (2007): Modelling habitat and spatial distribution of an
endangered longhorn beetle – a case study for saproxylic insect conservation. Biological
Conservation, 137: 372-381.
72