PDF-Datei - Öko-Institut eV

natürlichem (Boden mit seiner natürlichen Zusammensetzung an Nährstoffen) durch künstliches
(Holzasche mit veränderter Nährstoffzusammensetzung) Kapital und somit eher einer
schwachen oder einer starken Nachhaltigkeit entspricht. In Anbetracht einer umfassenden,
die Gesamtheit der ökologischen, ökonomischen und sozialen Dimensionen berücksichtigenden
nachhaltigen Entwicklung neigt sich die Waage eines solchen, allein auf die stoffliche
Nachhaltigkeit fokussierten Ansatzes nach Auffassung der Verfasser deutlich auf die
Seite der schwachen Nachhaltigkeit. Angesichts der Zielsetzung des strategischen Nachhaltigkeitsmanagements
gilt es daher die Grenzen der angestrebten „modifizierten“ starken
Nachhaltigkeit festzulegen und Mittel und Wege zur Differenzierung der Waldenergieholzgewinnung
sowie zur Entscheidungsunterstützung (z.B. Standortsgüten, waldbauliche Unterstützungsprogramme
durch Baumartenwahl, Aufstellung einer Risikokarte) aufzuzeigen.
3.3.6 Eine Waldenergieholzkonzeption für ForstBW – Anspruch einer umfassenden
nachhaltigen Entwicklung
Für die Abwägungen einer betrieblichen Waldenergieholzkonzeption ist – insbesondere für
Landesbetriebe mit der Zielsetzung einer Nachhaltigen Entwicklung – ein alleiniger Fokus
auf die stoffliche Nachhaltigkeit allerdings nicht begründbar, da hierbei die zahlreichen Bausteine
und verschiedenen Dimensionen der Nachhaltigkeit nicht zur Urteilsbildung herangezogen
werden. Für diese weiteren nachhaltigkeits-relevanten Aspekte wie z.B. die Erhaltung
von Lebensräumen und Arten (zunehmende Verwertung von Alt- und Totholz, erhöhter Nutzungsdruck
auf Waldränder, Förderung von lichten Wäldern usw.) und die Sicherung des
Waldes als Erholungsraum fehlt es bislang weitgehend an konkreten Konzepten und Standards,
wie sie hinsichtlich der stofflichen Nachhaltigkeit bereits verfügbar sind.
Neben der oben erwähnten Notwendigkeit einer verstärkten allgemeinen Debatte bezüglich
der Nachhaltigen Entwicklung des Waldes ist es insbesondere auch aufgrund der weiter zunehmenden
Bedeutung der Erneuerbaren Energien daher dringend geboten, auch den Diskurs
um die Waldenergieholznutzung anzuregen und diesen integrativ, d.h. auf alle Dimensionen
und Ebenen (normativ, ökologisch, naturschutzfachlich, ökonomisch und sozial) hin,
auszurichten. Diesbezüglich bedarf es auch einer Diskussion um die Grenzen der Nutzung
und der Substitution von Naturkapital durch künstliches Kapital im Sinne einer „modifizierten“
Starken Nachhaltigkeit. Erst dann ist eine Entscheidung für oder gegen bzw. Art, Form und
Intensität einer Waldenergieholzkonzeption in einem Landesbetrieb wie ForstBW möglich,
der in besonderem Maße dem Allgemeinwohl verpflichtet ist.
Literaturverzeichnis
BERNASCONI, A., SCHROFF, U. (2008): Freizeit und Erholung im Wald. Grundlagen, Instrumente,
Beispiele. Umwelt-Wissen Nr. 0819. Bundesamt für Umwelt, Bern.
BMELV (2009): Waldbericht der Bundesregierung 2009. BMELV (Bundesministerium für Ernährung
Landwirtschaft und Verbraucherschutz), Berlin.
DALY, H. (1999): Wirtschaft jenseits von Wachstum: die Volkswirtschaftslehre nachhaltiger
Entwicklung, Anton Pustet, Salzburg.
V. EGAN-KRIEGER, T., OTT, K. (2007): Normative Grundlagen nachhaltiger Waldbewirtschaftung.
Ethik-Gutachten im Rahmen des Projektes „Zukünfte und Visionen Wald 2100”.
91