25.02.2014 Aufrufe

Flight! Magazin Der große Vergleich: Airbus A320 (Vorschau)

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

nämlich wenn man ihn vor dem<br />

Laden des Fliegers in den FS<br />

programmiert. Bereits bei einem<br />

Runwaywechsel steht man am<br />

Berg. SID/STAR gibt es nicht,<br />

zu komplex? Also für mich ist<br />

das manuelle Umprogrammieren<br />

viel komplizierter, mal nicht<br />

zu vergessen, dass selbst die<br />

Garmin-Geräte von Microsoft<br />

wenigstens Approaches haben.<br />

Ebenso die Routeneingabe, die<br />

über Airways ruck zuck zu machen<br />

ist, hier aber mühsam Waypoint<br />

für Waypoint reingebastelt<br />

werden muss. Im Anflug kommt<br />

dann wirklich Stress auf. Wo sich<br />

der echte <strong>Airbus</strong>pilot entspannt<br />

zurücklehnen kann und der Autopilot<br />

das Geschwindigkeitsprofil<br />

der Klappenstellung anpasst,<br />

passiert hier gar nix, alles von<br />

Hand.<br />

Mein Fazit ist daher<br />

gemischt.<br />

<strong>Der</strong> Aerosoft <strong>Airbus</strong> X ist ein<br />

optisch hervorragender Flieger,<br />

der aber in der Technik den Begriff<br />

„Vereinfachung“ meiner<br />

Ansicht nach falsch auslegt. Auf<br />

der Systemseite habe ich damit<br />

keine Probleme. Ebenso stört es<br />

mich nicht, dass die Copilotenseite<br />

praktisch tot ist, weil ich<br />

bin ja der Captain, also was soll’s.<br />

Dass aber gerade dort, wo <strong>Airbus</strong><br />

wirklich den Piloten Arbeit<br />

abnehmen wollte, diese durch<br />

die Vereinfachungen erschwert<br />

wird, das ist im Hinblick auf die<br />

erwünschte Käuferschaft ausgesprochen<br />

unlogisch.<br />

Stellt man eine Bilanz auf,<br />

so steht auf der positiven<br />

Seite die grafische und akustische<br />

Exzellenz dieses Produkts. Auf<br />

der negativen Seite steht eine<br />

meiner Ansicht nach unzweckmäßige<br />

Vereinfachung der Flugführungslogik,<br />

zum Punkt hin,<br />

wo diese den Piloten unnötig<br />

belastet anstatt, wie das <strong>Airbus</strong><br />

wollte, die Arbeit abnimmt. Ich<br />

wünsche mir, dass Aerosoft die<br />

begonnene Arbeit zu Ende führt<br />

und diese Fluglogik in einen Zustand<br />

versetzt, wo sie als <strong>Airbus</strong>-<br />

Logik zu erkennen und für den<br />

Newbie und Feierabendpiloten<br />

eben das tut, was ein echter <strong>Airbus</strong><br />

kann: eine automatische und<br />

stressfreie Flugdurchführung ermöglichen.<br />

Dann würde der <strong>Airbus</strong><br />

sein Ziel erreichen. Im Moment<br />

zielt er daran vorbei.<br />

Urs Wildermuth<br />

Aerosoft <strong>Airbus</strong> X<br />

Entwickler: Aerosoft<br />

Vertrieb: Aerosoft<br />

Kompatibilität: FSX<br />

Web: www.aerosoft.de<br />

Preis: Download 37,95 €, Box 39,99 €<br />

Pro & Contra:<br />

Hervorragende Grafik innen und außen<br />

Recht angenehmes Flugverhalten<br />

Fly By Wire und Protections vorhanden<br />

Sehr gute Soundkulisse<br />

<strong>A320</strong> und A321<br />

Autoflight und FMGS nur sehr begrenzt tauglich<br />

Vereinfachungen führen zu Workload und<br />

Komplexität, die sie eigentlich zu verhindern suchen<br />

Teilweise sehr träge Reaktion<br />

Installation:<br />

Flugdynamik:<br />

Avionik:<br />

Systemtiefe:<br />

Außenmodell:<br />

Steuercharakteristik:<br />

Visuelles VC:<br />

Autopilot / FMC::<br />

Sound:<br />

Preis/Leistung:<br />

Bewertung:<br />

sehr gut<br />

8,2<br />

9/10<br />

9/10<br />

7/10<br />

7/10<br />

9/10<br />

9/10<br />

9/10<br />

6/10<br />

9/10<br />

32 <strong>Flight</strong>!

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!