Einwohnerrat Baden Protokoll - Stadt Baden

gen". Das ist auf den ersten Blick vernünftig und nachvollziehbar. Wenn aber dann das Altstadtreglement
zum Zug kommt, ist das alles wieder in Frage gestellt. Ich hoffe darum, dass mit
Korrekturen im Reglement einige Rechtssicherheiten wieder hergestellt werden können.
Wanner Isabelle
Ensembleschutzzonen sind an sich nicht falsch, aber nur richtig für bahnbrechende Konzepte.
Die Auserwählten sind vor allem Einfamilien- und Reihenhäuser aus der Nachkriegszeit, zum
Teil auch aus den frühen 60er Jahren. Die damaligen Bauten waren den mittelständischen
Budgets angepasst und im Schnitt für die nächsten zwei Generationen geplant. Mit der vorliegenden
BNO wird es den Eigentümern massiv erschwert, wenn nicht verunmöglicht, modernen
Wohnstandard zu realisieren, z. B. energetische Aussensanierungen, die trotz Baugenehmigungen
nicht zum Abschluss kommen können, weil die Auflagen das verunmöglichen. Um
diese Zwangsjacke zu sprengen, muss man ein juristisches Verfahren mit ungewissem Ausgang
anstrengen. Zusammen mit der Kategorie Baudenkmäler sind bereits über 10 % der Bauten
betroffen. Eigentlich eine Minderheit, aber in einer Demokratie verdient auch eine Minderheit
politische Solidarität. Wo bleibt der Bezug zur Geschichte? Die "Kontinuität zur Vergangenheit",
die unsere Denkmalschützer propagieren, die alle E.Y. Meyers "Rückfahrt" gelesen haben wollen?
Mir ist wichtig, auch wenn das etwas abgehoben tönt, dass aus grösserer zeitlicher Distanz
gesehen, auch die bewegtesten Zeiten ihr Gewicht verloren und nur Blätter im Buch der Geschichte
waren. Generationen, die Hohes und Höchstes erstrebt haben und glaubten Entscheidendes
erreicht zu haben, gingen dahin, aber das Leben ging weiter. Darum sollten die Eigentümer
die Bausubstanz, die für die Vergänglichkeit bestimmt ist, nicht zwangsweise erhalten
müssen. Selbstverständlich braucht es Mut, innovatives Bauen zu fördern. Es braucht mehr
Mut, als nette Häuserzeilen zu schützen. Wo, wenn nicht in der Architektur und im Städtebau,
braucht es Bereitschaft, einen gesellschaftlichen Wandel zu reflektieren und wenn ja, dann sollten
doch möglichst viele profitieren. Ich bitte Sie, den § 32 zwecks Kürzung zurückzuweisen und
gleichzeitig eine Formulierung zu fordern, die zeitgemässes Bauen unter Einhaltung der Kubatur,
Dachschrägen und Fensterfläche beschreibt. Damit könnte ja gleichwohl die Harmonie
eines Ensembles gewahrt werden.
Antrag Wanner Isabelle
Der § 32 "Ensembleschutzzone" sei zwecks Kürzung zurückzuweisen.
Begründung
Die Bausubstanz und Infrastruktur genannter Objekte sind ungenügend, um zwangsweise für
längere Zeit in Stand gehalten zu werden und den zeitgemässen Forderungen (Energiekomfort)
zu entsprechen. In den nachfolgend genannten Zonen soll die Möglichkeit bestehen, die Objekte
umzubauen oder neu zu erstellen, unter Einhaltung der zonenkonformen Vorschriften: Nr. 2,
Ensembleschutzzone Badstrasse/Bahnhofstrasse/Hirschlistrasse, Nr. 3 Ensembleschutzzone
Martinsberg, Nr. 4 Ensembleschutzzone Widenweg/Hägelerstrasse, Nr. 5 Ensembleschutzzone
Schartentrottenstrasse und Nr. 7 Ensembleschutzzone Mellingerstrasse Ost und West.
Schneider Markus, Stadtrat
Ich wage mich nicht mit Isabelle Wanner auf philosophische Äste hinaus. Ich glaube aber, dass
mit der Ensembleschutzzone vieles, das erwähnt wurde, nämlich Sanierungen zulassen, Sanierungen
energetisch machen können, Neubauten ermöglichen in diesem Paragraph enthalten ist.
Seite 20 von 40