e-book - kreidefossilien.de

22
Durchmesser 12 Centim eter, Mundhöb e vom Nabel aus 71 /~ Cent., in der Windungsebene 4, 7
Cent., Breite 9, 2 Cent., Höhe der vorletzten Windung 4 Cent. Breite auch un gefähr 4 Ce nt.
Häufiger als di ese be chri ebenen Stücke find et man an sehr zah :reichen Lokalitäten in allen
oben bezeichn eten Scllichten Exemplare - stets SteinkPrne - welche keine Streifu ng erkennen
lassen, und die offenbar jene Form darstellen, welche Reuss als Naut. simplex bezeichnet hat. 111-
de en stimmen di e~e l ben ahgesehen vo n dem Mangel der treifung, der sich durch elen weniger guten
Erhaltungsznstand und das Fehlen der Scbalenoberfl äche erkl ärt, in allen übri gen Merkmalen so genau
mit der obigen Beschreibung üb erein, dass wir kein spec fisches Unterscheidungsmerkmal aufzufinden
im Stande waren und daher beide mit einanJer vereinigen.
Vergleicht man nun unsere Art mit den ibr ähnlichen Formen, so würde zun ächst Nalltil.
simpl ex So w. in Frage komm en. Diesel' zuerst in dem GI ün sande VOll England bl'schri ebene N ,utilus
besitzt nach Sowerby ein en Jabel und einen dem inn eren Rande der Kamm erwand genähert en Sipho,
während derselbe bei unserer Art im ob eren Drittel d e r ~e l ben, also der Rüc](ensel te genähert, liegt.
Aueh ist nach Orbi gny und Geinitz, welcher letztere ein Exemplar ei es Naut. simplex aus dem cenomanen
Pläner von Okerwitz bei Dresden gut abbildete, (Das Quad ersand tein· Geb. Taf. III, F. 1) bei
diesem die Lobenl inie einfach ohne sichelförm ige Biegun g chwa~h nach vorn gekrümmt. Uebrigeus
hat Sharpe diese Art nicht wieder erwähnt und auch Orbigny recunet sie zu den zweifelhaften, die er .
nicht aus Frankreich kennt.
Die zweite Art, mit der unserer Nautilus verwandt ist, ist:
Nautilus laevigatus Orb. in der Pal. Franz. 1840. Dieser soll einen Nabel und einen subcentralen
oder der Innenseite genäherten Sipho besitzen; auch sind die Loben weni ger gerade als
bei unserer Art; übrigens möchten wir glauben, dass einige der von Orbigny hierher gerechn eten
Formen, die aus cenomanen, tUl"onen und senon en Schichten verschiedener Localitäten au geführt werden,
unserer Art angehören dürften, denn 1847 im Pro drome hat er diesen Namen ganz eingezogen und
nennt statt dessen nur aus dem Turonieu Naut. sublaevigatus Orb. und aus dem Senonien N. Dekayi
Morton, welcher sich von ersterem durch einen mehr nach Innen ge rückten Sipho unterscheideIl
soll, (= N. l a~v i ga tu s Gein. v. Nagorzany Quader T. 3, F. 2) Mit der letztgenannten Art N. Del,ayi
kann unsere böhmische Form jedenfalls ni cht identificirt werden; ebensowen ig mit der deutlich genabelten
Cenoman-Art, welche Sharpe T. 2, F. 1, 2 als laevigatus , Orb. abb ildet. Dagegen hat sie
grosse Aehnlicbkeit 1. mit Naut sublaevi gatus Orb., namentlich wenll man annimmt, dass auf di e
di esen darstellend e, unter der Idee, di e Art sei specifisch mit der senonen, s päter als Del