Diplomarbeit

Primäre Viktimisierung: Entzug der ökonomischen Sicherheit und der
sozialen Einbindung. Das Selbstwertgefühl, die Zeitstrukturierung und
externe Anforderungen verringern sich oder gehen verloren.
Sekundäre Viktimisierung: Die Belastungen verstärken sich durch das
Erleben von Alltagsproblemen wie finanzielle Sorgen,
Zukunftsunsicherheit und soziale Stigmatisierung.
Tertiäre Viktimisierung: Den Betroffenen wird jede als unangemessen
angesehene Copingstrategie selbst angelastet. Diese Peronengruppe
lässt sich differenziert beschreiben:
• auf der einen Seite jene Arbeitslose, die wegen mangelnden
sozialen und persönlichen Ressourcen nur schwerlich mit ihrer
Situation umgehen können und erschwerende psychosoziale
Probleme aufweisen;
• auf der anderen Seite jene Arbeitslose, die ihre Belastung durch
die Arbeitslosigkeit positiv bewältigen, in den Augen anderer „zu
gut“ mit ihrer Situation fertig werden, denen dann aus diesem
Grund Selbstverschulden der Arbeitslosigkeit und Missbrauch des
sozialen Sicherungssystems unterstellt wird
(vgl. Kieselbach & Beelmann, 2006).
Ungefähr 25% der Betroffenen bescheinigen sich selbst einen schlechten
Gesundheitszustand, im Unterschied zu 10% der Erwerbstätigen (vgl.
Kieselbach & Beelmann, 2006; Grobe & Schwartz, 2004; Elkeles, 1999).
Zu den wichtigsten Symptomen einer schlechteren psychischen Gesundheit
Arbeitsloser zählen: Depressive Verstimmungen, Unzufriedenheit mit der
aktuellen Lebenssituation, Ängstlichkeit, Hoffnungslosigkeit, Hilflosigkeit,
geringes Selbstwertgefühl, Resignation bis hin zur Apathie, geringes
Aktivitätsniveau und soziale Isolation (vgl. Kieselbach & Beelmann, 2006;
Elkeles, 1999).
Auf Grund der Arbeitslosigkeit erhöht sich sowohl die Morbiditäts- als auch die
Mortalitätsrate. Eliason & Storrie (2003) definieren die Arbeitslosigkeit als einen
„diffusen Stressor“ zur Erhöhung der Sterblichkeit. In einer dazu angelegten
Studie (2003) fanden sie ein um 50% erhöhtes Risiko zu sterben. Von 1000
entlassenen Beschäftigten starben sieben Menschen mehr als in der
Kontrollgruppe (vgl. Kieselbach & Beelmann, 2006; Elkeles, 1999).
16