8. PSI und die Menschen

Kapitel8: PSI und die Menschen
Unterschiede zum Menschen wurden in PSIs Verhalten und in seiner Art der
Kommunikation gesehen, vor allem die vielen gestellten Fragen ließen Zweifel an PSIs
Fähigkeiten zu. Nur zwei Probanden waren der Meinung, es gäbe evtl. keinen
Unterschied zwischen Menschen und PSI. Vier Probanden würden für den Einsatz in
einer echten Stadt den Roboter bevorzugen, von diesen allerdings eine, da PSI zu
schade für diese Arbeit ist.
Insgesamt wird PSIs Kompetenz deutlich unterschätzt. Dies könnte einerseits an PSIs
Frageverhalten liegen, dass auf Dauer eintönig und wirkt und zudem viel zu häufig ist
(vgl. dazu auch die Einzelfallbeschreibungen). Da PSI eigene Aktionen sehr schnell
durchführt, stellt es auch sehr schnell wieder Fragen, ohne dass die Probanden Zeit zum
„Ausruhen“hatten. Zudem macht sich PSIs geringes Weltwissen in seiner Art und
Weise des Probierens bemerkbar, so dass PSI oft für Menschen unlogische
Reihenfolgen an Operatoren verwendet. Wo ein Mensch bei einer Wasserlache zuerst
„saugen“anwenden würde, dann vielleicht „nehmen“, „entzünden“aber erst spät oder
gar nicht, gibt es für PSI keine Gründe, die ein solches Vorgehen rechtfertigen würden.
An diesen beiden Stellen besteht in PSI großer Entwicklungsbedarf.
8.2.4 Wurde der Roboter von den beteiligten Menschen eher als Werkzeug
betrachtet als PSI?
In den Interviews (Vergleichsinterview, Frage I) gaben fast alle Probanden an, einen
Unterschied zwischen PSI und dem Roboter bemerkt zu haben, nur eine VP (VP06) gab
an, keinen Unterschied bemerkt zu haben. Vor allem PSIs Eigenständigkeit fiel den
Probanden auf (11 Probanden), aber auch PSIs Bedienung durch den Spracherkenner
wurde als großer Unterschied zwischen den Simulationen gesehen (7 Probanden). Eine
ähnliche Verteilung ergibt sich in den Antworten auf Frage II: 14 Probanden sehen die
Vorteile bzw. Nachteile beider Simulationen in PSI bzw. dem Roboter begründet, und
hier vor allem in PSIs Eigeninitiative, die aber zweimal auch als Nachteil gesehen wird.
Sieben Probanden sehen Vor- und Nachteile in den unterschiedlichen Bedienungsmodi.
Damit wurden zwar bei fast allen Probanden ein Unterschied zwischen PSI und dem
Roboter gefunden, es kann aber nicht darauf geschlossen werden, dass die Probanden
PSI weniger als Werkzeug verwenden als den Roboter. Die positive Annerkennung von
PSIs Eigenständigkeit beinhaltet ein verstärktes Zurückgreifen auf PSI als
„Mitarbeiter“, doch zumindest eine Person (Vp06) erkennt PSI überhaupt nicht als
Mitarbeiter an. Sie gibt an, sie habe keine Unterschiede zwischen PSI und dem Roboter
205