8. PSI und die Menschen

Kapitel8: PSI und die Menschen
dieser Episode insgesamt weniger Aktionen, und diese sind ausschließlich
aufgabenorientiert. Die Verschiebung von Bedürfnisorientiert (66,7% aller Aktionen bei
PSI und 55% aller Aktionen beim Roboter fallen unter „Bedürfnisorientiert“) hin zu
Aufgabenorientiert (33,3 % bei PSI, 45 % beim Roboter) ist vorhanden, wenn auch
gering.
Die VP geht mit PSI bei der Exploration von Objekten vorsichtiger vor und sie
beobachtet PSIs Aktionen. Auch beim Roboter ist sie sehr vorsichtig, aber viel
experimentierfreudiger: sie hat zwar bei der Rakete und der Pfef-Pflanze eine
Vorahnung, dass diese Objekte schaden könnten, aber sie exploriert sie trotzdem. Ihre
Werte für die Kategorie Probieren sind allerdings fast gleich hoch, was einen
unterdurchschnittlichen Wert für den Roboter und einen überdurchschnittlichen Wert
für PSI bedeutet (Roboter: 10,98%, Durchschnitt 16,25%; PSI: 9,27%, Durchschnitt
7,59%).
Bei den Ähnlichen Objekten ist sie mit PSI aufmerksamer und bemerkt die
Unterschiede viel schneller und sicherer. Dies könnte an den verbalen Kommandos
liegen, bei deren Verwendung Objekte benannt werden müssen. Durch die Benennung
der Objekte könnte die visuelle Ähnlichkeit weniger wichtig werden, so dass die VP
Unterschiede leichter erkennen kann. Aber auch das Abtreten von Verantwortung an
PSI könnte ihr die Arbeit erleichtern, so dass sie mehr Ressourcen zur Identifikation
einzelner Objekte zur Verfügung hat. Nach Akkus hat PSI zu diesem Zeitpunkt noch
nicht gefragt, demnach kann die VP die Bevorzugung der Akkus nicht von PSI
übernommen haben. Eventuell achtet sie bei PSI aber auch besser auf Details und kann
daher diese Informationen schneller aufnehmen. Sie findet in beiden Bedingungen die
Bedeutung der unklaren Objekte nicht heraus. Beim Roboter explorierte sie das Objekt
allerdings mit mehreren Operatoren, während sie bei PSI nur einen Operator anwendet.
Dies könnte wieder an einer größeren „Risikobereitschaft“ beim Umgang mit dem
Roboter liegen. Vielleicht ist die Pizza aber einfach zu uninteressant, in einer Dose
könnte etwas versteckt sein, in einer Pizza ist das weniger wahrscheinlich. Der
naheliegenste Nutzen für die Pizza, sie zu essen, wurde von der VP ausprobiert.
Im weiteren Verlauf (20. bis 22. Minute) wirkt ihr Vorgehen zusammen mit PSI
entspannter: auch hier nutzt sie sich bietende Gelegenheiten für Manipulationen und
begibt sich in verschiedene Situationen, Aktionismus kommt hier, im Gegensatz zur
Roboter-Simulation, nicht vor. Dies bestätigt sich in den Zahlen aus den
225