8. PSI und die Menschen
8. PSI und die Menschen
8. PSI und die Menschen
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Kapitel8: <strong>PSI</strong> <strong>und</strong> <strong>die</strong> <strong>Menschen</strong><br />
<strong>die</strong> unterschiedliche Schwierigkeit beider Simulationen zurückführen lässt oder auch<br />
auf andere Faktoren, wird sich erst in den Ergebnissen des zweiten Versuchsdurchgangs<br />
zeigen. Es ist allerdings zu erwarten, dass <strong>die</strong>ser Unterschied verschwindet, wenn beide<br />
Simulationen gleichschwierig sind.<br />
Ebenfalls große Unterschiede gab es in der Anzahl der gesammelten Goldstücke:<br />
während sie mit <strong>PSI</strong> arbeiteten, sammelten <strong>die</strong> Probanden im Durchschnitt 29,1<br />
Goldstücke, während sie zusammen mit dem Roboter im Durchschnitt 47,9 Goldstücke<br />
sammelten (signifikant, Mann-Whitney-U-Test, z=-2.534, α=0.05). Für <strong>die</strong>ses Ergebnis<br />
gibt es drei mögliche Erklärungen: (1) <strong>die</strong> Versuchspersonen könnten sich auf <strong>die</strong><br />
Goldstücke konzentriert haben, um den viel anfälligeren Roboter gegebenenfalls zu<br />
reparieren, (2) <strong>die</strong> Probanden kümmerten sich nicht so sehr um den Roboter wie um<br />
<strong>PSI</strong>, sondern versuchten, so viele Goldstücke wie möglich zu sammeln, oder, (3), <strong>die</strong><br />
Probanden haben mit <strong>PSI</strong> weniger Zeit für eigene Aktionen, da <strong>PSI</strong>s Eigenständigkeit<br />
Zeit in Anspruch nimmt: Während der Zeit, in der <strong>PSI</strong> Aktionen selbständig durchführt<br />
können <strong>die</strong> Probanden keine Anweisungen geben.<br />
Die zweite <strong>und</strong> <strong>die</strong> dritte Erklärung werden durch <strong>die</strong> Anzahl der reparierten Löcher<br />
gestützt: im Durchschnitt reparierten <strong>die</strong> Probanden 34.6 Löcher während sie mit dem<br />
Roboter arbeiteten, aber nur 1<strong>8.</strong>3 Löcher, während sie mit <strong>PSI</strong> arbeiteten (signifikant,<br />
Mann-Whitney-U-Test, z=-3.065, α=0.01).<br />
Es gab keine großen Unterschieden in der Anzahl der besuchten Situationen (44.7 mit<br />
<strong>PSI</strong>, 50.7 mit dem Roboter, n.s.) <strong>und</strong> den erfolgreichen Lokomotionen von einem Ort<br />
zum nächsten (154.1 and 159.4, n.s.). Ebenfalls kaum Unterschiede gibt es in den<br />
Kennwerten bei der Anzahl nicht erfolgreicher Lokomotionen. Dies ist überraschend, da<br />
<strong>PSI</strong> (im Gegensatz zum Mensch) keine Karte zur Verfügung hat <strong>und</strong> entsprechend<br />
„blind“probieren muss, um in eine Richtung zu gelangen. Daher wären hier mehr nicht<br />
erfolgreiche Lokomotionen zu erwarten gewesen, denn es handelt sich bei allen hier<br />
vorgestellten Werten um <strong>die</strong> Gesamtwerte, d.h. <strong>die</strong> Leistung des Teams <strong>PSI</strong> <strong>und</strong><br />
Mensch. Aus den Interviews wird ersichtlich, dass <strong>die</strong> Probanden in der <strong>PSI</strong>-Simulation<br />
v.a. bei Richtungsanweisungen eingreifen (Interview zur <strong>PSI</strong>-Simulation, Frage 6).<br />
Aller Probanden gaben hier an, <strong>PSI</strong> auch Anweisungen gegeben zu haben, wenn sie<br />
193
Change language