8. PSI und die Menschen

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Kapitel8: PSI und die Menschen Im weiteren Verlauf erhält PSI von der VP vor allem Instruktionen zu Lokomotionen, es kommt auch zu Nein-Antworten. Die VP überlässt PSI Aktionen, wenn sie nicht sofort selbst etwas findet und schaltet sich wieder ein, wenn etwas gefunden wird. Sie adressiert PSI, d.h. sie spricht auch außerhalb der Kommandos mit ihm (z.B. „Hallo!“ als PSI nicht sofort reagiert, „Was weis ich!“, als PSI sie etwas fragt). Die VP überlässt PSI Aktionen, wenn sie selbst keine Idee hat, sie lässt sich auch von ihm inspirieren. Sie kommt selbst wieder ins Spiel, als sie etwas Interessantes sieht. Beim Roboter dagegen ist das Vorgehen geplanter und aktiver. Dies spricht für ein Vorgehen, bei dem die VP PSI die Exploration überlässt und selbst Routinetätigkeiten erledigt. Entsprechend finden sich bei ihr auch geringere Werte für Probieren im PSI- Durchgang. Bei VP16 findet sich das Minimum an Ja-Antworten in dieser Gruppe (128), sie hat auch insgesamt die wenigsten Antworten gegeben (154), wobei die Anzahl der Nein- Clicks im Mittelfeld liegt (26). Insgesamt wurden ihr in dieser Gruppe die wenigsten Fragen gestellt (153), dabei wurde von PSI keine einzige Wozu-Frage gestellt. Dies bedeutet, dass sie PSI nie in Situationen hohen Bedürfnisdrucks mit „nein“geantwortet hat, denn nur dann werden diese Fragen gestellt. Über die Hälfte der von dieser VP gegebenen Nein-Antworten wurden in den zweiten 20 Minuten gegeben, meist dann, wenn sie selbst keine Lust mehr hatte bzw. ihr nichts Neues mehr einfiel. Sie kommt in beiden Bedingungen mit einem Minimum an Eingriffen aus (322 beim Roboter, 124 bei PSI). Die relativ geringe Anzahl an Eingriffen ist nicht auf einen verstärkten Einsatz von Doppelanweisungen zurückzuführen, diese werden von VP16 nie verwendet. Sie lobt PSIs kürzere Extratour (PSI findet ein Goldstück, sie sagt „Sehr gut“), längere Extratouren werden ihr aber unheimlich. Bei einer weiteren Extratour PSIs wendet sie sogar den Weg-da Button („Gott, jetzt dreht er durch!“) an. In den Interviews gab sie an, dass sie die vokalen Kommandos schwierig fand, PSI empfand sie als hilfreich, wenn man ihn machen ließ, aber auch als störend, wenn er sich selbständig machte. Diese VP nutzt PSI als „Aushilfe“wenn sie selbst nicht mehr will oder kann. Es muß für sie aber die Gelegenheit zum Selbst-Eingreifen geben, wenn etwas für sie wichtiges zu erkennen ist. Sie scheint sich bei PSI eher als Überwacher zu fühlen denn als Akteur und greift nur ein, wenn es ihrer Meinung nach nötig ist. 232
Kapitel8: PSI und die Menschen VP17: PSI als Persönlichkeit Diese Versuchsperson stellte im Interview heraus, dass sie PSI auch als Persönlichkeit kennen lernen wollte: „Das war, ja, es war irgendwie dynamischer, ähm, es war vielleicht auch deshalb, weil es komplexer war, vielleicht auch deshalb, weil es interessant war, ja, PSI kennen zu lernen, wie er reagiert in bestimmten Situationen, was natürlich auch, ähm, die Motivation, mit so nem Programm zu arbeiten steigert, weil man möchte natürlich rausfinden: „Was is des? Was is des für ne Person oder PSI?“Ja, ich mein, man identifiziert diesen PSI dann mit dem anderen Spieler vielleicht auch“ (VP17, Vergleichsinterview, Frage „Was war einfacher?“). Auch die Leistungen dieser VP bewegen sich im Mittelfeld, auffällig ist die sehr geringe Zahl an Exitussen bei PSI (kein einziger, beim Roboter erlitt sie zwei Zusammenbrüche, das ist ein mittlerer Wert) und die niedrigen Werte für gesammelte Goldstücke (12 beim Roboter, das ist der geringste Wert, und 37 bei PSI, das ist der zweitniedrigste Wert). Diese Versuchsperson zeigt viele Extremwerte in ihren Verhaltensdaten. Sowohl bei PSI als auch beim Roboter hat sie (prozentual) die meisten Richtungsanweisungen. In beiden Simulationen liegt der Schwerpunkt damit eher auf Richtungs- als auf Aktionsanweisungen. Große Unterschiede gibt es in den „Probieren“-Werten, die sich beim Roboter im mittleren Bereich bewegen, bei PSI dagegen stellt sie den Minimalwert in dieser Gruppe. Die Werte für Bedürfnisbefriedigung sind in beiden Simulationen gering, beim Roboter der geringste, bei PSI der zweitniedrigste Wert in dieser Gruppe. Ebenfalls sehr niedrig ist der Wert für das Ergreifen von Gelegenheiten beim Roboter. Richtungsanweisungen in % Aktionsanweisungen in % Allgemein Gelegenheit Aktionismus Probieren Bedürfnis 17/PSI 69,23 30,77 25,87 0 0,69 4,19 17/Robo 60,59 30,41 21,58 1,98 12,67 3,16 Tabelle 10: Übersicht über die Handlungskategorien bei VP17 Zu Beginn der Simulation geht die VP beim Roboter eher geplant vor und betreibt spezifische Exploration, bei PSI wird dies durch „PSI machen lassen“ (d.h. Nein- Antworten) ersetzt. Zusätzlich gibt sie PSI ausschließlich Richtungskommandos und 233
Seite 1 und 2: Kapitel8: PSI und die Menschen 8. P
Seite 3 und 4: Kapitel8: PSI und die Menschen die
Seite 5 und 6: Kapitel8: PSI und die Menschen 11,4
Seite 7 und 8: Kapitel8: PSI und die Menschen küm
Seite 9 und 10: Kapitel8: PSI und die Menschen Die
Seite 11 und 12: Kapitel8: PSI und die Menschen geri
Seite 13 und 14: Kapitel8: PSI und die Menschen Umso
Seite 15 und 16: Kapitel8: PSI und die Menschen Unte
Seite 17 und 18: Kapitel8: PSI und die Menschen nich
Seite 19 und 20: Kapitel8: PSI und die Menschen VP02
Seite 21 und 22: Kapitel8: PSI und die Menschen (die
Seite 23 und 24: Kapitel8: PSI und die Menschen so v
Seite 25 und 26: Kapitel8: PSI und die Menschen In d
Seite 27 und 28: Kapitel8: PSI und die Menschen Verh
Seite 29 und 30: Kapitel8: PSI und die Menschen zu r
Seite 31 und 32: Kapitel8: PSI und die Menschen dann
Seite 33 und 34: Kapitel8: PSI und die Menschen Im I
Seite 35 und 36: Kapitel8: PSI und die Menschen dies
Seite 37 und 38: Kapitel8: PSI und die Menschen word
Seite 39 und 40: Kapitel8: PSI und die Menschen geri
Seite 41: Kapitel8: PSI und die Menschen dage
Seite 45 und 46: Kapitel8: PSI und die Menschen aus
Seite 47 und 48: Kapitel8: PSI und die Menschen Die

8. PSI und die Menschen

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?