8. PSI und die Menschen

Kapitel8: PSI und die Menschen
Im Interview gibt die VP an, dass PSI ihre Fehler ausgleichen kann. Sie scheint dies zu
nutzen, um PSI in Situationen einzusetzen, in denen sie nicht mehr weiter weis, und um
sich selbst weniger um die genauen Funktionen von PSIs Umwelt zu kümmern (siehe
Ergebnisse gefährliche Objekte, ähnliche Objekte). Dies erlaubt es ihr, ihr generelles
Vorgehen im Vergleich PSI / Roboter nicht zu ändern (daher die sehr ähnlichen Werte
in den Verhalktensdaten), aber PSI als Zusatzversicherung zu betrachten.
Sie verfolgt in beiden Simulationen ihre eigene Strategie ohne sich von ihrem
„Mitarbeiter“darin maßgeblich beeinflussen zu lassen und exploriert viel. Sie gibt auch
in Situationen hohen Bedürfnisdruckes Nein-Antworten und ist in der PSI-Simulation
weniger aufmerksam. Vor allem gibt sie Nein-Antworten, wenn PSI gerade erfolgreich
selbständig etwas tut oder sie keine Ideen mehr hat, und damit, um PSI Fehler
ausgleichen zu lassen.
VP13: PSI als Hilfe und Entlastung
Diese Versuchsperson wurde ausgewählt, da sie an beiden Agenten Vor- und Nachteile
sieht und unterschiedliche Schwerpunkte für den Einsatz beider Agenten sieht. So
würde sie für ein echtes Kanalsystem zuerst den Roboter und dann erst PSI einsetzen,
„weil man dann vielleicht, äh, schon die, die Plätze besser kennt und so was und da
vielleicht irgendwie PSI, also dass man, wenn man jetzt sich selber besser auskennt,
dann hat man auch nicht so das Problem, wenn PSI da so bissl freien Lauf hat so
irgendwie“(VP13, Vergleichinterview, letzte Frage). Sie bearbeitete erst die PSI- und
dann die Roboter-Simulation.
Die Leistungsdaten dieser Versuchsperson bewegen sich bei beiden Agenten im
schwächeren Bereich. Sie hat mit dem PSI 17 Goldstücke gesammelt (der niedrigste
Wert in dieser Gruppe) und mit dem Roboter 49, das ist ein mittlerer Wert. Dagegen hat
sie mit 25 gestopften Löchern bei PSI den zweithöchsten Wert, mit 31 bei Roboter
jedoch den zweitniedrigsten. Mit beiden Agenten hat sie wenige Exitusse (keinen mit
dem Roboter und einen mit PSI) und hat nicht besonders viele Orte gesehen (37 mit
PSI, ein mittlerer Wert, und 53 mit dem Roboter, das ist der zweitniedrigste Wert in
dieser Gruppe).
Bei der Betrachtung der Verhaltensdaten fällt der extrem geringe Prozentwert für
Bedürfnisbefriedigung bei PSI auf. Große Unterschiede zwischen dem Verhalten der
Versuchspersonen in den Simulationen mit PSI und dem Roboter gibt es bei der Anzahl
223