Finanzplanung 2012 bis 2016 mit Finanzbericht 2013 des Landes ...

- A 105 -
6. Veränderungsraten der bereinigten Gesamtausgaben 1) des Bundes und der Länder
- in v. H. -
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Bund -1,0 -0,5 2,5 3,0 -2,0 3,3 0,5 3,6 4,4 3,5 3,9 -2,4
Schleswig-Holstein 1,5 2,4 1,0 1,6 0,0 5,0 -1,7 1,8 3,0 3,5 4,7 -0,6
Niedersachsen 2,9 5,9 0,5 0,0 -1,5 -0,3 0,0 7,7 -0,1 5,1 -0,4 6,1
Hessen 2,7 1,9 -2,2 1,2 -2,4 -1,5 8,3 10,1 -0,1 -0,7 -1,0 5,0
Rheinland-Pfalz 1,2 0,7 1,0 2,5 -0,4 -1,0 3,4 2,1 6,4 2,0 4,5 4,3
Baden-Württemberg 5,7 4,3 -2,5 0,9 0,7 1,1 3,9 0,0 4,9 0,3 3,2 6,0
Bayern 2,3 2,5 3,8 1,0 -1,6 0,4 1,8 2,6 14,9 15,0 -11,7 5,9
Saarland 1,9 0,3 0,8 -0,1 -1,5 1,0 0,4 0,6 1,0 5,2 10,9 -4,7
Nordrhein-Westfalen 1,5 2,7 4) 0,6 -0,6 4) 1,4 5,2 5) -5,5 6) 4,4 7) 2,6 8) 3,2 9) 1,6 3,9
Flächenländer (West) insg. 2) 2,7 3,1 0,4 0,5 -0,3 1,4 0,4 3,9 4,9 5,0 -1,2 4,7
Flächenländer (West) ohne NRW 2) 3,1 3,2 0,3 1,0 -0,9 -0,6 2,8 3,7 5,8 5,6 -2,2 5,0
Brandenburg -1,4 2,2 2,5 -5,5 -0,8 1,1 3,2 -1,1 2,0 -0,7 -0,2 -0,1
Mecklenburg-Vorpommern -1,6 -0,8 3,1 -1,3 -3,0 -0,3 -1,6 -1,8 2,7 -1,3 0,6 2,7
Sachsen 3,7 -4,0 2,9 4,8 -4,8 -2,1 1,8 -2,0 3,5 3,6 0,9 -3,8
Sachsen-Anhalt 1,5 -1,1 -0,4 1,7 -3,4 1,0 -0,7 -3,2 0,1 0,2 1,0 1,1
Thüringen -1,1 -0,7 -3,7 -0,5 0,6 -2,0 -0,9 0,6 0,9 -0,9 2,6 0,4
Flächenländer (Ost) 2) 0,7 -1,3 1,0 0,4 -2,6 -3,3 0,6 -1,6 2,0 0,7 1,0 -0,6
Hamburg 2,5 -1,5 1,8 8,6 -1,0 -5,1 4,0 0,5 6,7 -5,8 6,5 3,4
Bremen 0,4 1,8 0,7 1,2 -0,5 -3,4 -0,9 -0,4 1,2 3,9 7,3 -0,4
Berlin -0,9 8,0 -6,7 -1,9 -0,7 5,1 -5,0 0,9 0,7 0,9 3,0 1,1
Stadtstaaten 2) 0,2 4,6 -3,6 1,4 -0,7 0,3 -2,0 0,6 2,5 -0,8 4,5 1,6
Länder insgesamt (ber.) 3) 1,7 2,3 0,8 0,7 -1,0 1,2 0,0 2,2 3,9 4,1 0,0 3,6
1) Ausgaben ohne besondere Finanzierungsvorgänge. 6) Vergleichbarkeit zum Vorjahr wg. Sondereffekten im Hochschulbereich stark eingeschränkt
2) Rechnerische Veränderungsrate der Additionsergebnisse ohne Bereinigungen. (flächendeckende Einführung von Globalhaushalten; geänderte Drittmittelveranschlagung).
3) Bereinigt um Zahlungen der Länder untereinander. 7) Vergleichbarkeit zum Vorjahr wegen Zuführungen zur Versorgungsrücklage sowie aufgrund Abschlags-
4) Vergleichbarkeit zum Vorjahr wg. Verwaltungsmodernisierungsmaßnahmen zahlungen an Gemeinden (Solidarbeitragsgesetz) eingeschränkt.
(insb. Ausgliederungen) eingeschränkt. 8) Vergleichbarkeit zum Vorjahr wegen Zuführung zum „Risikofonds WestLB" und zum Sondervermögen in
5) Vergleichbarkeit zum Vorjahr wg. Beihilfeverfahren WestLB sowie Zusammenhang mit dem Finanzmarktstabilisierungsgesetz des Bundes eingeschränkt.
Kapitalzuführungen an landeseigene Betriebe eingeschränkt.
Quelle: Rechnungsergebnisse, Finanzberichte des Bundes, BMF,
eigene Berechnungen.
9) Vergleichbarkeit zum Vorjahr wegen Zuführungen an die Sondervermögen „Risikofonds WestLB" und
„Versorgungsrücklage", Wirkungen des kommunalen Investitionsprogramms („Zukunftsinvestitionsgesetz")
in Zusammenhang mit dem „Pakt für Beschäftigung und Stabilität in Deutschland" sowie
Auszahlungen an die Kommunen nach dem „Einheitslastenabrechnungsgesetz" eingeschränkt.