Materialien für den Unterricht 22 Naturwissenschaften sozial

•
A7 26
7. Die Sache mit den Grenzwerten
Ist von Grenzwerten oder Toleranzwerten für radioaktive Belastungen die Rede,
so werden diese meist so mißverstanden, daß Dosiswerte unterhalb der genannten
Grenzwerte unschädlich seien - zumal die Grenzwerte, wie vom Gesetzgeber beteuert
wird, ja schon auperordentlich niedrig sind.
Diese Annahme ist völlig falsch:
Jede noch so geringe (Erhöhung der) StrahlenbeIastung
ist schädlich!
Ein Grenzwert war und ist stets eine Angabe, die besagt, welches Risiko -
welche Schädigungsquote also - der Gesetzgeber bereit ist zu tolerieren, um ein
bestimmtes Ziel zu erreichen (z.R. den Betrieb von Kernkraftwerken).
Die Entscheidung über Grenzwerte wird zwar mit naturwissenschaftlicher
Assistenz getroffen (oder revidiert), ist aber dennoch eine politische
Entscheidung. Wenn unterschiedliche Behörden oder Ministerien - wie beispielsweise
nach dem Reaktorunfall in Tschernobyl - unterschiedliche
Grenzwerte nennen oder festsetzen, so drückt dies nichts anderes aus, als
"unterschiedliche Risikobereitschaft lt •
Welche Fehleinschätzungen bei der radioaktiven Gefährdung getroffen wurden,
dokumentieren folgende Beispiele:
- Kurz nach 1900 galten noch 2500 Röntgen pro Jahr als unschädlich,
- 1930 glaubte man, 50 Röntgen pro Jahr tolerieren zu können,
- 1948 setzte der Gesetzgeber den Wert auf 15 Röntgen pro Jahr herab.
- Heute ist der Grenzwert gespalten:
* 5 rem pro Jahr für beruflich Strahlenexponierte (z.B. Beschäftigte
in einem Kernkraftwerk),
* für alle anderen Menschen 0,03 rem pro Jahr (bei Bestrahlung des
ganzen Körpers).
Zu berücksichtigen ist bei der Grenzwert-Diskussion, daß die meisten Überlegungen
und Risikoabschätzungen von einem erwachsenen, gesunden, normalgewichtigen
Mann (!) ausgehen. Säuglinge, Kinder, Schwangere und Menschen mit
labiler Gesundheit sind deutlich stärker gefährdet.
Nach dem bisher gesagten sollte deutlich geworden sein, daß die Aktivitätsangabe
in Becquerel nichts über die (Un-)Gefährlichkeit radioaktiver Strahlung
aussagt und es einen einfachen Umrechnungsfaktor von Aktivitätsangaben in Bq
auf Angaben der Belastung in rem (bzw. SV) nicht gibt.
Zur Umrechnung sind tabellierte Erfahrungswerte erforderlich, die z.T. recht
vage sind, da sie in komplexer Weise von der Größe und dem Zustand eines
Organismus oder eines betrachteten Organs (z.B. der Schilddrüse oder der
Keimdrüse), von der Art des (durch Nahrung, Wasser oder Luft) aufgenommenen
radioaktiven MaterialA, aber auch von den Reaktionen des Körpers (Anreicherung
oder zeitlich anhängige Ausscheidung) abhängen.