Materialien für den Unterricht 22 Naturwissenschaften sozial

53 :82
h) Schwerer Störfall in Biblis lange verschwiegen
"Ein Szenario, von dem wir nicht wußten,
daß es möglich war"
Fast genau vor einem Jahr ereignete sich
jener StörfaH im südhessischen Atomkraftwerk
Biblis, der erst in dieser Woche
durch einen Artikel im US-Branchenfachblatt
.Nucleonics Week" bekannt wurde.
Die FR dokumentiert den Artikel des
Fachblattes, an dem neben dem Bonner
Korrespondenten Mark Hibbs auch vier
US-Kollegen mitarbeiteten, mit Genehmigung
des Verlages in einer von Hibbs und
dem Verlag Me Graw-Hill autorisierten
Übersetzung.
Die nationale Atomaufsichtsbehörde
(NRC) untersucht die Folgerungen aus
einem unveröffentlichten Vorfall in
einem deutschen Reaktor
Die NRC überprüft die Verwundbarkeit
(Anfälligkeit) von US-Kraftwerken durch
einen seit langem postulierten sytemübergreifenden
Unfall mit Kühlmittelverlust
(interfacing systems loss-of-cooling
accident - LOCA), nachdem sich die ersten
Schritte in Richtung auf ein solches
Ereignis im vergangenen Jahr in einem
deutschen Reaktor ereigneten. Das Ereignis
führte zu Nachrüstungsmaßnahmen
in deutschen Kraftwerken, aber NRC-Offizielle,
die erst kürzlich von dem Vorfall
erfuhren, sind sich uneinig über die Bedeutung
des Ereignisses für US-Kraftwerke.
. Der Störfall, der bisher noch nicht von
westdeutschen Behörden veröffentlicht
wurde, ereignete sich Mitte Dezember
1987 in Biblis A, einem 1204-Megawatt-Kraftwerk.
Obwohl es einen zu vernachlässigenden
Austritt von radioaktivem
Primärdampf unterhalb meldepflichtiger
Grenzwerte gab, wurde der Störfall
als Vorläufer für einen systemübergreifenden
Unfall mit Kühlmittelverlust
(LOCA) bewertet; ein Unfall ablauf jenseits
der Auslegungsgrenzen, der zuerst
in der 1975 erstellten "Wash-1400-Reaktorsicherheitsstudie"
beschrieben wurde ,
wo er unter Kraftwerks-Ablauf V aufgeführtwar.
Nach diesem Ablauf kann ein Versagen
der Prüfventile, die den Primärkreislauf
vom Niederdruck-Einspritzsystem
(low-pressure injection system - LPIS)
des Reaktorkern-Notkühlsystems (emergency
core cooling system - ECCS) trennen,
einen Unfall mit Kühlmittelverlust
(LOCA) verursachen, der auf das LPIS
übergreift und den Reaktorsicherheitsbehälter
(das Containment) verläßt. Nach
der Wash-1400-Studie "könnte das LPIS,
das für Niederdruck vorgesehen ist, wegen
des Überdrucks oder dynamischer
Abläufe jenseits seiner Auslegung versagen,
was die Kernschmelze (und) den
Austritt von Radioaktivität weit außerhalb
des Containments auslösen würde."
Spätere NRC- und Industrie-Studien ergAben,
daß die genauen Ergebnisse dieses
Ablaufes kraftwerksspezifisch sind,
weil die LPIS und die Schwächen des
LPIS-Röhrensystems stark variieren.
Die Auswirkungen des Ventilversagens
hängen vom Zustand des Reaktorkerns
und vom Druck im Primärsystem zum
Zeitpunkt des Versagens ab. Wenn das
Versagen beispielsweise auf einen Überdruck
durch einen bereits schmelzenden
Reaktorkern zurückgeht, könnte ein Leck
für ein schnelles Entweichen in die Umwelt
sorgen, weil typischerweise ein Teil
der LPIS-Röhren in einem Hilfsgebäude
untergebracht sind. Da das Kühlmittel
außerhalb des Containments ausläuft,
sammelt sich das Wasser nicht im Containment-Boden,
und wenn der Kühlmittel-Tank
geleert ist, verbleibt keine Kühlmittel-Quelle
für Notkühlsysteme, um ein
Durchschmelzen zu verhindern.
Der Biblis-Störfall begann, als die Bedienungsmannschaft
Biblis A nach einer
unvorgesehenen Vier-Tage-Abschaltung
in der Hälfte des jährlichen Brennstoff-Kreislaufes
wieder anfuhr. Ein Abschlußventil
am Verbindungsstück zwischen
dem Primärkreislauf und dem
LPIS war nicht, wie es sein sollte, geschlossen.
Wenn der Reaktor abgeschaltet
ist, sind die zwei Ventile, die die beiden
Systeme verbinden, vollständig geöffnet;
aber sie sollen sich beim Betrieb
schließen, um das Notsystem vom Primärkreislauf
zu isolieren. Ein Reaktor­
Techniker erkannte das Problem und
versuchte das Ventil durch Druckmanipulationen
zu schließen, indem er das zweite
Prüf'lentilleicht öffnete. Dieses Vorgehen
- korrekt nach dem Betreiber-Handbuch
- war nicht erfolgreich, und der
Techniker begann - ebenfalls korrekt
nach den Prozeduren - das Kraftwerk
herunterzufahren. Durch das Öffnen des
zweiten Prüfventils öffnete der Techniker
für 2-5 Sekunden einen Pfad vom Primärkreislauf
aus dem Containment, und es
gab einen kleinen Austritt von Primärkreislaufdampfin
den Reaktorringraum
und von dort über den Abluftkamin in die
Atmosphäre.
Offizielle enthüllen nicht, wieviel Radioaktivität
entwich, bestehen aber darauf,
daß es weit unterhalb der Grenzen
war, die vom Betreiber, dem Rheinisch-Westfälischen
Elektrizitätswerk
(RWE), verlangt hätte, den Störfall allein
aus Radioaktivitätsgründen zu melden.
Nach dem Biblis-Störfall wurde nach
Angaben von Offiziellen die Gesellschaft
für Reaktorsicherheit (GRS) unmittelbar
mit der Untersuchung des Vorfalls und
der Erstellung einer grundsätzlichen Risikostudie
des Problems beauftragt. Die
Wochen nach dem Störfall vorgelegte
Studie faßte zusammen, daß ein vergleichbares
Leck im Dampfkreislauf in
jedem Kraftwerk einen LOCA verursachen
könnte, wenn einige zusätzliche Defekte
eingetreten wären, was Kraftwerksbetreiber
als "höchst unwahrscheinliche
Situation" bezeichnen. Zu diesen Defekten
gehörte ein Bruch der LPI5-Röhrenin
dem Zehntel ihrer Länge, das sich außerhalb
des Reaktorsicherheitsbehälters
(Containment) befindet Der Vorfall in Biblis
erfüllte "keineswegs" den Störfall-Ablauf
für einen LOCA wie er von Reaktor­
Experten definiert wird, sagte ein Offizieller.
"Der Störfall in Biblis war der Anlaß,
ein Szenario zu überprüfen von dem
wir nicht wußten, daß es möglich war",
sagte die GRS.
Die Studie führte zu Veränderungen in
allen deutschen Kraftwerken. Die Anfahr-Prozeduren
wurden überarbeitet, so
daß die Bedienungsmannschaften früher
Frankfurter Rundschau vom 7.12.1988, S.4
prüfen, ob die Ventile zum Reaktorkern­
Notkühlsystem (emergency-core-cooling-system
- eccs) geschlossen sind, und
die Mannschaften wurden entsprechend
geschult Zusätzlich wurden die Reaktorschutzsysteme
modifiziert, um den Druck
hinter den Schlüsselventilen zu messen
und ein Hochfahren des Reaktors zu
stoppen, wenn der Druck nicht korrekt
ist "Wir entdeckten eine grundsätzliche
Schwäche in unserem Kraftwerksbetrieb
und im Reaktorschutzsystem", sagte ein
Offizieller, "und wir räumten das Problemaus."
Die westdeutschen Sicherheits be hörden
gaben Informationen über den Vorfall
in das Störfallberichtsystem der
A10menergiebehörde der OECD (Organisation
-für wirtschaftliche Zusammenarbeit),
aber deklarierten sie als Industriegeheimnis
(stamped it proprietary). Nach
Angaben von NRC-Offiziellen bedeutete
dies, daß sie den Störfall nicht öffentlich
diskutieren oder das Land und den betroffenen
Reaktor benennen konnten.
"Wir 'glauben nicht, daß wir darüber spre­
Chen sollten, weil es unser Abkommen
btechen würde", sagte NRC-Sprecher Robert
Newlin. "Wir glauben nicht, daß wir
überhaupt etwas sagen können."
. per Vorfall, von dem die NRC erstmals
im September erfuhr, wurde bei einem
vertraulichen Treffen über Reaktor-Störfalle
von NRC-Mitarbeitern am 29. November
erörtert. Ein Tagesordnungspunkt
sagte lediglich: "Ausländischer
Reaktor - Reaktor-Kühlmittelverlust ausßerhalb
des Containments - vertrauliche
Information (Industriegeheimnis)."
'. Thomas Murley, der Direktor des Büros
für Nuklear-Reaktor-Richtlinien, sagte,
daß es nicht unüblich ist, von Störfällen
in ausländischen Reaktoren lange
nachdem sie sich ereigneten, zu erfahren,
weil die Betriebsstörfälle zuerst von den
Inspektoren des jeweiligen Landes analysiert
und anschließend Spezialberichte
erstellt und in die internationalen Berichtsnetze
eingegeben werden. Murlev
erklärte, er sehe nichts "irgendwie Ala;­
Illierendes" im Biblis-StörfalJ und sei
nicht verärgert darüber, daß die NRC davon
nicht eher erfahren habe.
Ein NRC-Experte sagte aber, in den
USA wäre es als Ereignis von "höchster
Bedeutung" für die Sicherheit eingestuft
worden, falls dort ein dem Biblis-Störfall
vergleichbares Ereignis eingetreten wäre.
"Wenn es in einem US-Kraftwerk passiert
wäre, hätten wir ohne Zweifel innerhalb
von Stunden ein erweitertes Inspektionsteam
(ait - augmented inspection
team) vor Ort gehabt," sagte der Experte.
"Nach einem Fehler wie diesem wären
sie für eine lange Zeit abgeschaltet geblieben.
Wenn man mit einem Leck außerhalb
des Containments dasteht und
keine gute Nachschub-Quelle (für Kühlwasser)
hat, kann man große Probleme
bekommen. Wenn man ein definiertes
Leck innerhalb des Containments hat,
bleibt immer noch der (Containment)-
Sumpf und die Möglichkeit des Wiederverwendung
(des Kühlmittels). Aber ein
Leck außerhalb des Containments ist außerhalb
der Auslegung. Wir fassen
zusammen: Wenn man einen Störfall jenseits
der Auslegung hat, dann hat man
Probleme." • • • (Copyright 1988 Mc Graw-Hill)