Skript von der Ruth - Seelensammler

Andere Strömungen haben aber auch Immunisierungsstrategie. Eysencks Idee mit den
Trieben beim Napalkov Experiment ist auch als solche zu sehen, sie dient dem Schutz der
behavioristischen Theorie.
Die Immunisiserungshypothese muss logisch unabhängig von der Haupthypothese getestet
werden, sonst ist es unwissenschaftlich.
Paul Weingartner – und Wissenschaftstheorem / theorien(1978)
Alle 4 Systeme haben bestimmte Gegenstandsbereiche um bestimmte Probleme zu lösen. Alle
Theorieversuche Probleme zu lösen suchen nach Zusammenhängen zwischen Tatsachen und
Tatsachenbereichen.
Psychologiegeschichte = Systemgeschichte.
Merkmalsbedingungen für wissenschaftliche Satz-Systeme (nach Weingartner):
1) allgemeine, gehaltsvolle Aussage
Satzsystem beinhaltet auf bestimmten Bereich bezogen gehaltvolle allgemeine
Aussagen.
(Satzsysteme: Theorie = System von Hypothesen und Gesetze.)
a) logischer Gehalt: davon können nicht andere Sätze logisch abgeleitet werden.
b) Empirischer Gehalt: aus der Hypothese muss logisch ersichtlich sein, was genau zu
falsifizieren wäre, also wo der Widerspruchsgehalt ist.
a) und b) …aus dem kritischen Realismus => Poppersche Tradition (den mag Prof.
Landolt!)
2) Sätze von eingeschränkter Allgemeinheit
Bezogen auf 1 Teil des Gegenstandsbereichs. – Bsp.: behavioristische Lerntheorie:
Spracherwerb als Teilgebiet der klassischen oder operanten Konditionierung
3) Basis-Sätze
Systeme enthält widerspruchsfreie Existenzsätze mit Raum- und Zeitangaben
(=Tatsachen, Basissätze, beinhalten singuläre Tatsachen)
4) Enthält Sätze, die als einschränkende Bedingungen fungieren (Bsp. Satz 2))
5) Sätze bzw. Teile von Sätzen bilden deduktiven Zusammenhang oder deduktives
System (natürlich nicht alle Sätze – z.B. Axiome nicht)
6) Bewährende Sätze machen 3) wahr.- für allgemeine Sätze (für Hypothesen und
Gesetze)
7) Kritisierende Sätze müssen zugelassen sein, die die allgemeinen Sätze kritisieren
können.
Sätze die als wahr akzeptiert werden, aber diese falsifizieren können.
Kritik nach Modus tollens (=Aussagelogik). Abgrenzungskriterien nach Popper; wenn
7) unterlaufen wird, ist es kein wissenschaftliches Satzsystem sondern ein
pseudowissenschaftliches. (Zum 3 Stufensatz . wenn der 2. Satz negiert werden muss,
dann ist die Hypothese falsifiziert)
Tiefenpsychologie hat 7) nicht sagen deren Kritiker (Popper, Mario Bunge, Hans
Jürgen Möller; Eysenck) und ist daher pseudowissenschaftlich. Allerdings gilt dies
nicht für alle Sätze der Psychoanalyse, manche Sätze der Psychoanalyse sind also
doch wissenschaftlich.
13