Skript von der Ruth - Seelensammler
Skript von der Ruth - Seelensammler
Skript von der Ruth - Seelensammler
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Vater <strong>der</strong> Philosophie als Fach – war Aristoteles (324 – 322 v. Chr.)<br />
1. Buch über die Psychologie: „Peri psyches“<br />
Er meinte, dass die Psychologie ein Teil <strong>der</strong> Naturphilosophie (Philosophie periphysios) wäre<br />
und war somit <strong>der</strong> 1. Vertreter <strong>der</strong> naturwissenschaftlichen Psychologie. Unter <strong>der</strong> Herrschaft<br />
des Christentums ging diese Meinung wie<strong>der</strong> verloren. Erst <strong>der</strong> englische Empirismus (John<br />
Locke, David Hume) knüpfte wie<strong>der</strong> hier an.<br />
Bis in die Neuzeit war die Psychologie Gegenstand <strong>der</strong> philosophischen Metaphysik… bis<br />
Thomas Hope.<br />
Da das Christentum die Seele als nicht materiell interpretierte, fiel sie nicht in die<br />
Naturwissenschaften.<br />
Wer hat sich dagegen etwas zu sagen getraut<br />
z.B. Kaiser Friedrich <strong>der</strong> II (Stauffen Fritz)<br />
- Er machte Tierexperimente (testete den vermeintlich außerordentlich guten Geruchssinn,<br />
indem er sie hungrig, mit verbundenen Augen vor ein Stück Fleisch setzte – sie fanden es<br />
allerdings nicht. =>gutes Sehen und nicht guter Geruchssinn<br />
--> Je<strong>der</strong> <strong>der</strong> etwas gegen die christliche Meinung sagte, war ständig in Gefahr als Ketzer<br />
gebrandmarkt zu werden.<br />
Experimente kamen erst um die JH-Wende (Freud…)<br />
Vorbereiter <strong>der</strong> Emanzipation<br />
1) französisches Materialisten<br />
(La Mettrie, D´Holbach, Helveticus u.a.)<br />
Zunächst waren es Philosophen, die gegen die christliche und kartesianisch-rationalistische<br />
Philosophie sprachen. (d.h. gegen die Res Cogitans-Theorie -> Seele als denkendes Ding)<br />
Die französischen Materialisten meinten, dass (sehr mo<strong>der</strong>n!!!) die Psychologie den Zugang<br />
über die Erforschung des NS, über die Naturwissenschaft, haben müsse.<br />
NS ist <strong>der</strong> Träger <strong>der</strong> psychischen Aktivitäten.<br />
Julien Offroy de La Mettrie (1709 – 1751): „Seele“ ist nur ein Name für einen Teil unseres<br />
Körpers und zwar für das Gehirn.<br />
(Descartes: 1596 – 1650)<br />
Gegen Descartes:<br />
Thomas Hobbes (Zeitgenosse Descartes)<br />
Descartes kann nicht zeigen, dass es die Seele ist, die denkt; es könnte auch das Gehirn sein.<br />
(Spricht <strong>von</strong> vox insignificans = flatus voci, die Res Cogitans betreffend – d.h. leere Worte die<br />
nichts aussagen.)<br />
Mersenne und Caterus (Zeitgenossen Descartes)<br />
Sagten Vergleichbares wie Hobbes; Descartes könne nicht beweisen, dass es eine Seele gibt,<br />
die denkt; es könnte auch <strong>der</strong> Körper sein.<br />
Descartes geht auf die Bedenken ein, konnte sie aber nicht ausräumen.<br />
15